Discussion:Boupalos et Athénis/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 14 octobre 2009 à 02:53 (CEST)

Boupalos et Athénis

Proposé par Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 29 septembre 2009 à 10:49 (CEST).
Motivation : Bien qu'étant un béotien dans ce domaine, je lance une procédure de labellisation afin d'avoir l'avis de personnes étant aptes à bien juger si un article sur un sujet qui est si peu traité mérite le label BA. Je concède qu'il est très court, et c'est même cela qui me l'a fait déclasser du niveau A au niveau BD il y a deux mois, mais les explications de Jastrow m'ont fait comprendre mon erreur et m'ont donné l'idée de lancer éventuellement une telle procédure. A vous de juger.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Court, mais l'article semble complet et, surtout, a bien progressé depuis la proposition, alors pourquoi pas ! Je suis juste un peu gêné par tous les « on ». Gemini1980 oui ? non ? 3 octobre 2009 à 21:36 (CEST)
2.  Bon article Article court mais suffisant pour obtenir la mention BA. Pmpmpm (d) 3 octobre 2009 à 22:57 (CEST)
3.  Bon article Solide Huesca (d) 4 octobre 2009 à 08:32 (CEST)
4.  Bon article Maintenant, j'ai la certitude que l'article mérite le label (on a même droit à une illustration), bravo à Jastrow pour le travail dessus. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 4 octobre 2009 à 20:05 (CEST)
5.  Bon article un vote du bout des doigts. voir ma remarque ci-dessous. --Roucas (d) 9 octobre 2009 à 12:22 (CEST)
6.  Bon article. Cf ci-dessous. TiboF® 11 octobre 2009 à 19:40 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de TiboF (d · c · b)

L'article est court, très court. Ceci n'est pas un critère de sélection pour un BA. Cependant pour un article si court y avoir sept liens rouges c'est déjà un peu plus grave. N'y a-t-il vraiment rien d'autre à dire ?? L'intro' est vraiment très très courte, une phrase. En tout cas, je ne suis pas prêt de voter pour le moment en raison de la petite taille de l'article. TiboF® 29 septembre 2009 à 14:33 (CEST)

Tss, l'intro faisait deux phrases, par une. J'ai développé un peu l'article (ce qui prouve au passage que j'avais tort dans mon échange avec Chrysostomus, mea culpa), même si je me demande si le passage sur la querelle avec Hipponax ne serait pas mieux dans Hipponax. Cela dit, il faut quand même voir que le sujet est passablement obscur : rien dans la Britannica, une mention dans Universalis. Jastrow (Λέγετε) 29 septembre 2009 à 18:18 (CEST)

Je ne suis pas non plus prêt à voter pour le moment avant d'avoir eu des avis de personnes plus informées. Apparemment, le nombre de liens rouges a été grandement réduit et l'article est encore plus complet (Merci Jastrow) Difficile de faire mieux, en sachant que l'homme en question a vécu il y a 2500 ans environ...Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 29 septembre 2009 à 18:52 (CEST)

Le nombre de liens rouges a été réduit principalement parce que je me suis aperçue qu'ils ne me méritaient pas tous un article. Sinon, l'avis d'un néophyte sur la lisibilité de l'article ou sur son plan m'aiderait pas mal. Jastrow (Λέγετε) 29 septembre 2009 à 23:33 (CEST)

Il me semble que le rajout d'une phrase d'orientation vers un article sur le style archaïque, i.e. sur le styles des statues contemporaines si j'ai bien compris - cela ne parle pas du tout à un non spécialiste -, serait bien venu. Vincnet G discuss 3 octobre 2009 à 14:46 (CEST)

J'ai ajouté un lien vers Sculpture grecque#Période grecque archaïque, je ne sais pas si c'est ce dont tu veux parler ? Jastrow (Λέγετε) 3 octobre 2009 à 22:28 (CEST)

remarque de Roucas

Bon article sauf qu'à mon avis, il manque quelques phrases pour évoquer ou en est la sculpture grecque à cette période, pourquoi les sculptures à Chios, dans quelle tradition artistique s'inscrit Boupalos... un peu de contexte, en quelque sorte....--Roucas (d) 5 octobre 2009 à 11:00 (CEST)

C'est à mon avis une excellente idée. Huesca (d) 5 octobre 2009 à 14:05 (CEST)

Ça arrive ce WE. Jastrow (Λέγετε) 9 octobre 2009 à 13:07 (CEST)

J'ajouté quelques éléments de contexte, je vais aussi créer Achermos en soutien. Jastrow (Λέγετε) 11 octobre 2009 à 21:44 (CEST)

Merci Jastrow --Roucas (d) 11 octobre 2009 à 23:58 (CEST)

Remarques de Gemini1980 (d · c · b)

Je mets « on » pour éviter de citer des auteurs qui sont loin d'être des stars de la discipline, sachant que la paternité des opinions émises est mentionnée en notes. Si ça ne gêne pas la lecture, je peux rendre à César ce qui est à César. Jastrow (Λέγετε) 3 octobre 2009 à 22:28 (CEST) 

Remarque de Konstantinos

A mon avis, notes et références gagneraient à être séparées en deux groupes. Je ne sais pas vous mais, quand je lis un article, je regarde rarement les références, par contre je lis (presque) toujours les notes car elles me donnent d'autres informations. Konstantinos (d) 12 octobre 2009 à 19:25 (CEST)

Personnellement, je préfère garder les deux ensemble, comme c'est le cas dans la littérature académique d'ordinaire mais dans le cas précis de cet article, c'est surtout que je ne vois pas ce qui pourrait relever de « notes » par opposition aux « références ». Jastrow (Λέγετε) 12 octobre 2009 à 19:31 (CEST)

Effectivement, on ne peut relever qu'une seule note à proprement parler, il serait donc inutile de la séparer des références. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 12 octobre 2009 à 19:37 (CEST)