Discussion:Box-office des films avec Louis de Funès/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Box-office des films avec Louis de Funès » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Box-office des films avec Louis de Funès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Box-office des films avec Louis de Funès}} sur leur page de discussion.

Box-office des films avec Louis de Funès

Article conservé par GL (d) 18 mars 2011 à 10:09 (CET)

Pas de consensus pour la suppression, forte majorité pour une conservation du contenu. Une fusion reste naturellement possible et semble avoir la préférence de nombreux contributeurs.

Proposé par : Matrix76 (d) 2 mars 2011 à 22:51 (CET)

Liste de box-office des films de l'acteur Louis de Funès. Aucune introduction, aucune sources, base de donnée, liste incomplètes (il a joué dans 136 films) et aucune pertinence. De plus, la liste est doublon avec l'article de l'acteur qui offre un top 10 de ces entrées [1].

Finalement, je ne vois pas l'utilité d'avoir des listes de box-offices pour un acteur en particulier. Wikipédia n'est pas une base de donnée de chiffres brute qui n'ont pas été analysé.

L'article possédait un bandeau d'admissibilité depuis avril 2010

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, une intro cela se rajoute, 136 films cela se rajoute, les sources cela se rajoute, etc... Potentiel de l'article, même si celui ci est loin, très loin du compte en ce moment, cela reste du domaine du possible d'en faire un article à part entière. Si on peut le faire pour un film alors on peut le faire pour pour une filmographie d'un acteur. Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 mars 2011 à 07:01 (CET)

   La différence c'est que cet acteur et un film au succès international, ce n'est pas du même ordre. Et je ne suis pas sûr qu'on puisse aussi bien développer cet article comme ce qu'on fait les auteurs de l'article sur le box-office des Dents de la mer. Il y aussi un momentoù les créateurs d'articles détaillés ont à prouver qu'ils sont capables de les développer pertinemment au lieu de n'en faire qu'une section dans l'article-mère (sinon on peut imaginer tout et n'importe quoi et créer des tonnes d'ébauches d'articles détaillés sans avenir!) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 10 mars 2011 à 11:29 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer d'accord avec le proposant : article sans analyse aucune ni profonde pertinence = intérêt purement encyclopédique ? --GoAskAlice (d) 4 mars 2011 à 14:29 (CET)
2.  Supprimer N'est pas un article au sens encyclopédique du terme. Intro, développement, conclusion, sources, etc... Littlejazzman (d) 5 mars 2011 à 01:12 (CET)
3.  Supprimer Aucun intérêt. La liste des films avec Louis de Funès se trouve déjà dans l'article qui lui est consacré et s'ils n'y sont pas tous on peut rajouter ceux qui manquent. Quant à faire un box-office de films avec chaque acteur, cela alourdirait une encyclopédie déjà bien chargée! On a supprimé des articles pour moins que celà! --Hypperbone (d) 5 mars 2011 à 22:00 (CET)

   Je suis d'accord mais rien n'empêche la fusion. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 6 mars 2011 à 10:47 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner dans Louis de Funès. Tout simplement ! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 mars 2011 à 18:55 (CET)
2. fusionner, ou conserver comme article indépendant si pas assez de place sur l'article Louis de Funès. Pwet-pwet · (discuter) 6 mars 2011 à 20:28 (CET)
3.  Fusionner avec Louis de Funès...--Bosay (d) 8 mars 2011 à 09:56 (CET)
4.  Fusionner Me semble pouvoir être intégré dans l’article principal sans problèmes. schlum ^{=^.^=} 10 mars 2011 à 19:28 (CET)
5.  Fusionner avec Louis de Funès. Jean-Jacques Georges (d) 10 mars 2011 à 22:49 (CET)
6.  Fusionner avec Louis de Funès, c'est clair. Archidoxe (d) 16 mars 2011 à 10:33 (CET)
7.  Fusionner avec Louis de Funès. Patrick Rogel (d) 17 mars 2011 à 12:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Je pourrais voir un intérêt dans cet artcle si les 136 films y figureraient pour comparer. Mythe pour une discussion cordiale, c'est ici. 5 mars 2011 à 21:48 (CET)
2.  Conserver Je suis plutôt pour une conservation. Il faut considérer le potentiel de l'article : les 136 films finiront tous par être cités un jour ou l'autre, c'est une question de temps. S'agissant du sourçage, c'est un peu plus gênant, mais je suppose que c'est trouvable grâce aux net ou dans des revues spécialisées dans le cinéma. Il y a 5 minutes, j'étais sur une page de discussion concernant l'article de la fille adoptive de Simone de Beauvoir (c'est l'article qui précède celui-ci dans la page quotidienne des supressions) : il n'y aurait pas des contributeurs qui voudraient faire la même chose pour Louis de Funès que ce qui a été fait pour Mme Le Bon de Beauvoir ? A savoir enrichir l'article de telle manière qu'il double de volume en 24 h et soit parfaitement sourcé ? Il n'y a pas que des intellectuels qui lisent tous les soirs "Le deuxième sexe" sur WP, mais aussi des gens qui aiment "Le folie des grandeurs" ou "La grande vadrouille", j'espère. Je reviens au sujet : article encyclopédique relatif à un auteur notoire et à des films notoires. Vous verrez, un jour vous aurez sur WP la liste au box office des films de Kad Mérad. --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 20:37 (CET)