Discussion:Bradyon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bradyon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bradyon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bradyon}} sur leur page de discussion.

Bradyon

Proposé par : LeYaYa 28 juillet 2006 à 16:01 (CEST)

néologisme farfelu et non sourcé.

Discussions

L'article parlant de néologisme et n'étant pas sourcé j'ai proposé, hâtivement, sa suppression. Depuis que les sources suffisantes sont là ma demande n'a donc plus lieu d'être. Il faudrait cependant supprimer la mention de néologisme puisqu'au contraire les sources sont plutot vieilles (années 1980), à la limite c'est peut-être même un vieuxologisme ? LeYaYa 28 juillet 2006 à 23:42 (CEST)

Votes

Conserver

1.  Conserver: JihemD 28 juillet 2006 à 23:24 (CEST)
   1. j'ai fait la traduction de l'anglais,
   2. qui avec les polonais, les finlandais et les russes l'on trouvé digne d'être conservé.
   3. fait le symétrique de tachyon qui au moins en science fiction est une particule hypothétique
   4. voilà un source Journal of Mathematical Physics
   5. et une autre Smithsonian/NASA ADS Physics Abstract Service
   6. et encore International Journal of Mathematics and Mathematical Sciences
   7. Physical Review Online Archive
   8. en plus LeYaya tu n'a pas signé ton avis de suppression
2.  Conserver désolé pour la non-signature. Par ailleurs en effet ca passe mieux avec des sources! Mes excuses alors pour mon empressement. J'aurais sans doute mieux fait de passer par la page de discussion d'abord ou un bandeau pour demander des sources. Je ferai plus attention la prochaine fois LeYaYa 28 juillet 2006 à 23:42 (CEST)
3.  Conserver J'ai déja entendu parler de bradyon ailleurs que sur Wikipedia. (ahh, ces sources !) Rogilbert _@^@ @ ^@_@

Supprimer

# Supprimer j'ai fait la proposition