Discussion:BrainStonz/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 8 décembre 2007 à 03:00 (CET) Raison : Consensus en vue de la suppression de l'article pour manque de notoriété.

L'admissibilité de la page « BrainStonz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|BrainStonz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|BrainStonz}} sur leur page de discussion.

BrainStonz

Proposé par : Rsalen (d) 30 novembre 2007 à 11:23 (CET)

Cet article est très clairement la promotion d'un jeu de société qui n'a strictement aucune notoriété. Quand il sera vraiment connu, il pourra faire l'objet d'un article. Pas avant.

Jeu de société hors critères :

• diffusé dans un seul pays par un éditeur peu notoire ;
• un peu original, mais il en existe des dizaines de milliers qui sont aussi originaux ;
• non-réédité, pas de récompense.

Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des jeux de société ».

Pour justifier d'un article sur Wikipédia, un jeu de société commercialisé devrait répondre aux trois conditions suivantes à la fois :

1. être ou avoir été disponible en magasin dans plusieurs pays, et
2. présenter des caractéristiques originales, et
3. répondre à au moins un des critères suivants :
   1. avoir fait l'objet de plusieurs éditions (un jeu qui n'est pas réédité est rarement notoire et les jeux récents attendront avant de justifier un article)
   2. avoir remporté une récompense majeure ; cependant, un prix pour un projet de jeu ne suffit pas ;
   3. avoir été vendu à plus de 10 000 exemplaires.

Projet de jeu

Dans le cas d'un article sur un jeu en projet ou prochainement édité, on rappellera que Wikipédia n'est pas un journal ou un site d'actualités. Les articles sur les jeux en projet ne devraient donc concerner que les jeux dont on peut raisonnablement penser que leur sortie est certaine et qu'ils répondront aux critères d'admissibilté. Sinon, le mieux est d'attendre qu'ils soient édités pour analyser la pertinence de leur présence sur l'encyclopédie.

Jeu de société traditionnel

Pour justifier d'un article sur Wikipédia, un jeu de société traditionnel devrait répondre aux deux conditions suivantes à la fois :

1. être pratiqué ou avoir été pratiqué par un nombre significatif de personnes ;
2. être décrit dans un recueil de règles ou un ouvrage de référence reconnu.

Rsalen (d) 30 novembre 2007 à 11:23 (CET)

Apparement, après de brèves recherches sur le net, le jeu est distribué dans 2 pays (Canada et USA). Mais ça règle pas la question de la notoriété, ni le fait que c'est ouvertement de l'autopromo. Captain Thran (d) 30 novembre 2007 à 11:29 (CET)

Sur BoardGameGeek, qui recense plusieurs dizaines de milliers de jeux, Brainstnz a 0 avis et 2 possesseurs canadiens. Manque de notoriété criant ! Rsalen (d) 30 novembre 2007 à 11:52 (CET)

Discussions

Je pense qu'avant toute chose, il faudrait commencer par expliquer ce qu'est Wikipédia à McWiz (d · c · b): ses principes fondateurs, ses règles, ses critères... Captain Thran (d) 30 novembre 2007 à 11:26 (CET)

• Je vous rappelle la définition du Robert 2007 concernant le mot encyclopédique: Qui embrasse l'ensemble des connaissances. Et ajoutant dans la nuance Dictionnaire encyclopédique, : qui fait connaitre les choses, les concepts.

Alors, Loin de la "pub outrancière" que l'on m'accorde, je pense que le jeu répond à tous les critères. Il est original (sans avoir jouer, vous ne pouvez en juger), il est vendu dans plusieurs pays (2 pour l'instant) et a été vendu à plus de 10 000 exemplaires. Je crois tout simplement en ce jeu, sans malice ni arrière-pensée. S'il-vous-plait, me renvoyer à un jeu qui présente des caractéristiques originales, parce que je crois ne pas comprendre les "règles" wikipédiennes. McWiz 30 novembre 2007 à 20:06 (CET)McWiz De plus, sans nous embarquer dans une discussion à ne plus finir, je pense que vous connaissez un peu mal le marché des jeux en Amérique. Peu de jeu américains font l'objet d'une édition ou d'une distribution en Europe,, sauf pour les compagnies majeures telles que Hasbro ou Mattel. Il n'en reste pas moins que certains jeux sont "notoires" de ce côté du continent et peine à "percer" sur le vieux continent. Méchante encyclopédie démocratique ce Wikipédia. Vous saurez qu'il y a une différence entre règles et recommandations. Si vous n'êtes pas d'accord avec la définition d'encyclopédie, arrêtez de dire que Wikipédia en est une. J'ai demandé qu'on me réfère à des jeux originaux et personne ne m,a répondu, alors j'attends que vous me démontrez la justification de vos satanés règles. Et j'en rajoute sur la notoriété des jeux McWiz. Combien de jeux qui possède les caractéristiques wikipédiennes et qui sont en vente chez le grand FAO Schwarz de NYC??? Et bien je peux dire que McWiz est un de ceux-la! McWiz 3 décembre 2007 à 22:14 (CET)McWiz

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

•  Supprimer. J'ai mis un message au créateur de l'article pour lui expliquer que la notoriété doit être établie avant de créer l'article sur Wikipédia. Rsalen (d) 30 novembre 2007 à 11:53 (CET)
•  Supprimer. Idem au proposant. LyricV (d) 30 novembre 2007 à 13:52 (CET)
•  Supprimer Archi inconnu (avec 43 hits pertinents ) Voir de toute manière Utilisateur:McWiz (d · c · b) qui dit je travail pour une compagnie de jeu. Donc pub outrancière.
•  Supprimer Rien à ajouter, je vous suis. Pierre73 30 novembre 2007 à 17:45 (CET)
•  Supprimer ou plutôt déplacer en le résumant en 3 lignes dans l'article de l'éditeur McWiz --Jauclair 1 décembre 2007 à 01:10 (CET)
•  Supprimer idem proposant. --Anatole Coralien 2 décembre 2007 à 18:08 (CET)
•  Supprimer clairement hors critères. Je commence à en avoir réellement marre du comportement de certains nouveaux "contributeurs" qui ne viennent que pour faire de la promo, qui n'ont jamais lu les règles, recommandations, critères de Wikipédia, et qui en plus tentent d'expliquer aux autres comment on doit gérer l'encyclopédie et ce qu'on doit y mettre. Captain Thran 3 décembre 2007 à 17:00 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :