Discussion:Branduit/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Branduit » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Branduit}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Branduit}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Branduit

Proposé par : Kumkum (hein) 14 septembre 2014 à 19:41 (CEST)

Cette "notion" est relevée 0 fois sur Persée et 2 fois sur Cairn (contenus payants d'ouvrages, il ne s'agit que de 2 occurrences du mot mais ne sont pas centrées sur le sujet). Aucune occurrence dans une revue scientifique à comité de lecture. Cette PAS suit d'autres suppression de termes inventés par Utilisateur:Jean-Louis Swiners (voir sa PDD).

Un branduit n'est rien d'autre qu'une marque utilisée comme nom.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 21 septembre 2014 à 23:10 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Branduit » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Branduits, ces produits-noms. Sur Google Livres 135 résultats dont — j'ai vérifié —  une centaine de pertinents.

   L'article est très certainement mal écrit et confus.

   Je suis pour que vous me disiez comment faire un bon article et que Wikipédia le conserve

   Un branduit est un concept linguistique difficile et j'étais en train de reprendre cette réflexion près de 40 ans plus tard.

   J'ai bien évidemment contacté l'Irep. Ils ont bien de moi mon Bilan critique de la copy-strate mais rien sur ma communication verbale sur le branduit.

   J'ai, dans un premier temps, réuni les pièces du dossier dont une bibliographie. S'il ne restait que cela, faites que cela serve. En 1977, le concept était simple : Schweppes était un branduit simple.

   En 2014, le branduit d'aujourd'hui, c'est RedBull, un peu plus compliqué et pour l'expliquer il faut passer par le triangle sémantique d'Odgen & Richards et pour cela il faut de bonnes images et pour l'instant Wikimedia Commons est assez pauvre quant à cette marque.

   135 résultats sur Google Livres

   Wikipédia a la chance d'avoir comme contributeur de ce mot, repris un peu partout et que les américains prétendent avoir inventé, l'inventeur lui-même, et vous supprimeriez sa contribution. !

   Wikipédia a l'opportunité d'être l'autorité en la matière, et vous supprimeriez cette chance ! À conserver--Jean-Louis Swiners (discuter) 19 septembre 2014 à 12:23 (CEST)

   Ben non, il ne peut y avoir « une centaine » de hits Google Books « pertinents » puisqu'il n'y en a, au total, deux fois moins que vous l'affirmez et, qui plus est, nombre sans rapport avec la choucroute (Henry de Branduit). Patrick Rogel (discuter) 19 septembre 2014 à 13:43 (CEST)

   Et google books ne donne que 16 résultats pour "branduct" , donc les Américains... --Benoit21 (discuter) 21 septembre 2014 à 13:32 (CEST)

Supprimer

1. Proposant. Kumkum (hein) 14 septembre 2014 à 19:41 (CEST)
2. Sujet non encyclopédique traité de façon non encyclopédique. Éventuellement serait à sa place dans un dictionnaire spécialisé en marketing, mais Wikipédia n'est pas un dictionnaire. Le fait que le créateur et principal contributeur de cet article soit aussi « inventeur » du terme incite à la plus grande méfiance. Cordialement, --Aidé Pici (discuter) 14 septembre 2014 à 20:07 (CEST)
3.  Supprimer : article confus. Le terme existe mais je n'ai même pas l'impression que ce soit synonyme de Marque utilisée comme nom. J'ai du mal à voir les points communs entre tous les exemples cités. Serait plus à sa place dans un dictionnaire. --Benoit21 (discuter) 14 septembre 2014 à 22:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :