Discussion:Bruno Cheuvreux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bruno Cheuvreux » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Bruno Cheuvreux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno Cheuvreux}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Bruno Cheuvreux

Proposé par : Xav ^[talk-talk] 7 septembre 2023 à 00:15 (CEST)

IL n'y a pas actuellement de WP:CGNN (conditions générales de notoriété des notaires), mais les quelques sources dans des journaux spécialisés ou locaux ne semblent pas suffire. Même si les "Les Echos" semblent entretenir une rubrique "Notaires". Même si Forbes à une rubrique "Lifestyle" . La présentation initiale, par le futur banni Sulpyensid semble un peu trop hagiographique. Si l'article venait à être gardé, il faudrait aussi des critiques, par exemple des opposants locaux.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 14 septembre 2023 à 07:26 (CEST)

Raison : Pas d'avis argumentant une admissibilité. Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page non admissible. Sources secondaires centrées insuffisantes, pour ces avis

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bruno Cheuvreux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Le groupe qu'il a fondé et qui porte son nom pourrait éventuellement avoir sa page, mais l'homme lui-même ne justifie pas de sources secondaires centrées. --Manormandie (discuter) 7 septembre 2023 à 04:31 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 7 septembre 2023 à 06:09 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées sur la personne. --Bertold Brecht ^>discuter< 7 septembre 2023 à 16:28 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :