Discussion:Business Process Associates/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 15 ans par Xic667
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Business Process Associates » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Business Process Associates}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Business Process Associates}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Xic [667 ] 22 août 2008 à 03:13 (CEST)Répondre

Raison : Consensus

Business Process Associates modifier

Proposé par : Turb (d) 14 août 2008 à 11:35 (CEST)Répondre

Les critères ne me semble pas respectés. Cette entreprise a-t-elle même un site ? Turb (d) 14 août 2008 à 11:35 (CEST)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1. Bonjour, créateur de l'entrée consernant la société, je vous remercie de bien vouloir précisre ce que signifie l'appréciation "non notable", ou pas de site web (cf http://www.globalBPA.com). Nous sommes une TPE/PME spécialisée dans la protection de l'entreprise et de ses dirigeants face au risque d'image et pénal.

Nous accompagnons les grands établissements bancaires ou sociétés côtées.

Notre expertise est reconnue et nous permet de mener des enquêtes en partenanriat avec le Figaro ou les Echos, etc

Je maintien ma demande de faire figurer la société dans la liste des sociétés.

Merci

Supprimer modifier

  1.  Supprimer : Manque de notoriété Sherpa421 (d) 14 août 2008 à 12:15 (CEST)Répondre
  2. Semble être une petite entreprise non notable (Note, le site est http://www.globalbpa.com). Marc Mongenet (d) 14 août 2008 à 15:31 (CEST)Répondre
    Ca t'a fait une erreur 500 à toi aussi ? ;) Turb (d) 14 août 2008 à 16:25 (CEST)Répondre
    Pourtant, ça fonctionnait tout à l'heure. Marc Mongenet (d) 14 août 2008 à 18:36 (CEST)Répondre
    Ah oui, ça remarche. Sans doute un afflux inhabituel de requêtes suite à la PàS WP :P (c'est une boite d'avenir : ce cabinet de conseil choisit de mettre son site sous Lotus Domino - cf. .nsf) Turb (d) 14 août 2008 à 21:48 (CEST)Répondre
  3. Turb (d) 14 août 2008 à 16:25 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer --K90 message 16 août 2008 à 23:10 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Business Process Associates/Admissibilité ».