Discussion:Business Staging/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Business Staging » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Business Staging}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Business Staging}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Xic _{[667 ]} 15 janvier 2009 à 00:17 (CET)

Raison : Consensus

Business Staging

Proposé par : Grim Reaper (d) 8 janvier 2009 à 01:48 (CET)

concept sans notoriété et autopromotion

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je crois que vous aurez deviner mon inexpérience sur Wikipedia. Pourriez-vous être plus explicite sur les points mentionés s.v.p.? J'ai supprimé la référence. Je ne vois rien d'autre qui peut être changer. Merci énormément pour vos commentaires passés et futurs.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

2009-01-13 Bonjour, tel que mentionné au niveau discussion la semaine dernière, j'ai supprimé ce que vous considériez comme de l'autopromotion. Pour la notoriété, après avoir lu ceci:

L'argument « Aucune notoriété » est un faux argument de suppression de page, tout simplement parce que beaucoup confondent popularité et notoriété. Or, certains sujets admissibles ont une popularité faible. Ce qui compte vraiment est la présence de sources pour rédiger l'article. La notoriété ou son absence, ne sont que des indices de l'existence de sources de qualité et de la pertinence du sujet. Comme le terme n'est pas encore beaucoup utilisé (non popuaire) et qu'un livre sera édité sous peu sur le sujet, je considère donc l'argument de supression sans fondement. Pourriez-vous, à moins de suggestions constructives, annuler la demande de suppression s.v.p.? Je suis sincèrement touché de votre intérêt pour mon article. Je vous en remercie pour tout.

Jarsenault (d) 14 janvier 2009 à 00:37 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant -- Grim Reaper (d) 8 janvier 2009 à 01:48 (CET)
2.  Supprimer pub présentée sous formede concept Aucune source ou référence de notoriété --Rosier (d) 8 janvier 2009 à 17:45 (CET)
3.  Supprimer Idem. --Nanax (d) 8 janvier 2009 à 17:47 (CET)