Discussion:Bête à sept têtes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bête à sept têtes » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Bête à sept têtes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bête à sept têtes}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ataraxie

Raison : Consensus après rénovation

Bête à sept têtes

Proposé par : Atrus75 (d) 27 novembre 2008 à 08:13 (CET)

Aucune page dans Google : pour une bête "mythique", c'est étrange ...

d'après ce que j'ai vu, il y a quand même qques pages sur Google. Il faut peut-être y regarder à deux fois... Cordialement,--Dauphiné (d) 27 novembre 2008 à 10:15 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai failli passer en SI, puis finalement, c'est bien encyclopédique . J'ai effacé l'article initial pour le réécrire vite fait. Ca tient la route à mon avis. --Dauphiné (d) 27 novembre 2008 à 09:30 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver J'ai effacé puis réécrit rapidement l'article : c'est à la fois l'autre nom de la Bête de l'Apocalypse et une représentation du dragon dans plusieurs folklores. --Dauphiné (d) 27 novembre 2008 à 09:30 (CET)
2.  Conserver Potentiel encyclopédique certain. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 27 novembre 2008 à 09:58 (CET)
3.  Conserver idem Dauphiné. Martin // discuter 27 novembre 2008 à 10:23 (CET)
4.  Conserver moyennant précisions. La bête à sept têtes, variante de l'Hydre, existe dans tous les folklores, mais sous des noms différents, ce qui explique le peu d'occurrences Gougueul. Il faudrait faire un recensement un peu détaillé, je veux bien m'en charger pour le sud de la France et alentours. Morburre (d) 27 novembre 2008 à 12:18 (CET)

   Oui merci d'avance. J'étais aussi sur la même piste : à 12h07, j'ai justement ajouté le lien vers hydre. Euh, merci aussi pour les "s" dans l'article, je ne sais pourquoi j'en ai oublié autant ! --Dauphiné (d) 27 novembre 2008 à 12:25 (CET)

5. Conservation immédiate et bravo à Dauphiné pour le travail accompli. Ollamh 27 novembre 2008 à 16:50 (CET)
6.  Conserver Merci à Dauphiné et autres contributeurs, article Ok Langladure (d) 27 novembre 2008 à 21:18 (CET)
7.  Conserver J'ai légendé l'iconographie qui est une représentation de la tenture de l'Apocalypse, très importante tapisserie du Moyen-Âge exposée à l'intérieur du château d'Angers. Liger (d) 28 novembre 2008 à 19:41 (CET)
8.  Conserver Bravo à Dauphiné et aux autres contributeurs, et bon courage à Morburre sur cette piste diabolique. Addacat (d) 28 novembre 2008 à 23:45 (CET)

Supprimer

1. une Suppression immédiate aurait suffit. --| Passoa15 | me parler | 27 novembre 2008 à 09:21 (CET)

 Conserver Le nouvel article me semble davantage convenable. J'annule mon avis de suppression. --| Passoa15 | me parler | 27 novembre 2008 à 10:21 (CET)