Discussion:C'est ça Lavoine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « C'est ça Lavoine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|C'est ça Lavoine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|C'est ça Lavoine}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Ataraxie
Raison : consensus

C'est ça Lavoine

Proposé par : Atrus75 (d) 18 novembre 2008 à 23:26 (CET)

Simple compilation donc qui n'apporte rien à l'oeuvre de M Lavoine.

Discussions

Deux remarques :

1. J'aurais aimé qu'Atrus me prévienne de cette PaS sur ma pdd en tant que créateur de la page, je ne trouve pas cela très courtois, concernant une page créée par un contributeur impliqué sur WP. Le minimum est d'informer de la démarche.
2. Y-a-t-il sur WP une règle qui interdise la création d'article pour une compilation (qui sont nombreuses dans l'encyclopédie) par rapport à un album classique ? Si on m'apporte une décision en ce sens, ca m'intéresserais...--LPLT ^[discu] 18 novembre 2008 à 23:41 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, album musical faisant partie de l'œuvre de Marc Lavoine, pas de raison de le distinguer d'un autre sous prétexte qu'il s'agit d'une compilation. À moins qu'on apporte une règle en ce sens...--LPLT ^[discu] 18 novembre 2008 à 23:41 (CET)
2.  Conserver même avis. Si encore cela avait été un projet abandonné...--Red*star (d) 18 novembre 2008 à 23:47 (CET)
3.  Conserver Dans la théorie, il est possible d'écrire un article même court sur une compilation : Période correspondant aux chansons, choix des titres, titres inédits, nouvelles versions des titres... La partie réception critique sera le plus souvent faible, mais l'accueil auprès du public peut être développé comme sur tout autre album. L'artiste est suffisant notoire pour supposer l'existence de sources et l'article est en cours de réalisation. Andromeda (d) 19 novembre 2008 à 11:33 (CET)
4.  Conserver L'album n'a été que 48ème en Belgique ( http://lescharts.com/showitem.asp?interpret=Marc+Lavoine&titel=C%27est+%E7a+Lavoine&cat=a ) mais l'artiste est connu et les titre de ce "best of" sont ses titres majeurs. De plus le proposant n'a pas voté (ce qui montre qu'il doutait) et n'a pas discuté (pour lever le doute) avant de proposer la suppression, ce qui constitue un vice de forme --Vspaceg (d) 19 novembre 2008 à 13:30 (CET)