Discussion:César (bande dessinée)/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 5 bon article, 1 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 83% > 66%
Proposé par : Fantafluflu (d) le 28 décembre 2009 à 11:56 (CET)
Cet article sur une série de bande dessinée fait le tour de tout ce qui a été publié sur elle.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifierBon article Proposant et rédacteur principal de l'article. -- Fantafluflu (d) le 28 décembre 2009 à 15:17 (CET)
Bon article Pas faible du tout. Très sympathique et bien présenté.--L'Oursonne (d) 4 janvier 2010 à 16:07 (CET)
Bon article — N [66] 8 janvier 2010 à 12:44 (CET)
Bon article Si on ne peut qu'adhérer aux remarques de Gemini1980 qui, à juste titre, déplorent le manque d'analyse de fond, la bonne qualité globale de l'article mérite un label. Ascaron ¿! 9 janvier 2010 à 18:51 (CET)
Bon article Si l'ensemble est effectivement un peu léger comme le souligne Gemini1980 (d · c · b), le travail est néanmoins des plus sérieux et les rares sources disponibles ont été exploitées autant que faire se peut. J'apprécie en outre l'effort d'illustration alors que c'était pas franchement gagné d'avance. Pour moi ça passe. Tout juste, mais ça passe... — Neef (d) 10 janvier 2010 à 12:19 (CET)
Attendre
modifierAttendre Je trouve que, comparé à Valérian et Laureline (certes AdQ) et Gaston (BA, je ne vais d'ailleurs pas te faire de dessin
), c'est un peu léger : analyse thématique, influences (par exemple, je ne peux m'empêcher de trouver une ressemblance entre Fichier:Cesar titre.jpg et Fichier:Titre Gaston 1.jpg ; est-ce un hasard ?), critique, techniques graphiques sont absents ou presque. Je veux bien croire que le manque de sources pour cette série beaucoup moins connue est une partie du problème, mais ça reste quand même un peu superficiel, c'est très dommage. Je te souhaite bon courage quand même.
Gemini1980 oui ? non ? 29 décembre 2009 à 02:24 (CET)
je me suis trompée d'article, de ligne, de paragraphe. Pardon, je change--L'Oursonne (d) 4 janvier 2010 à 16:06 (CET)Attendre Encore un peu faible --L'Oursonne (d) 4 janvier 2010 à 15:39 (CET)
- Pouvez-vous préciser les motifs de votre vote pour que je puisse améliorer l'article. Merci. -- Fantafluflu (d) le 4 janvier 2010 à 15:59 (CET)
Neutre / autres
modifierBon article Bien --Ablation (d) 31 décembre 2009 à 23:26 (CET) Déplacement vote invalide : moins de 50 contributions à l'ouverture de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 31 décembre 2009 à 23:29 (CET)
Neutre J'ai un avis plutôt positif mais je déplore plusieurs choses :
- Trop d'images avec un rapport direct faible.
- La section "Erreur de numérotation de gag" ressemble trop à une anecdote, elle aurait plus sa place dans "Historique des publications en album".
- FR · ✉ 4 janvier 2010 à 15:03 (CET)
- Pour les images je ne peux malheureusement rien faire, la est le gros point noir des articles sur la bande dessinée, par contre j'ai intégré la section « Erreur de numérotation de gag » dans la section « Historique ». -- Fantafluflu (d) le 7 janvier 2010 à 17:31 (CET)
- Quand je lis ça, je reste assez sceptique. Pour moi, mieux vaut un article sans illustration. FR · ✉ 7 janvier 2010 à 21:19 (CET)
- Pour les images je ne peux malheureusement rien faire, la est le gros point noir des articles sur la bande dessinée, par contre j'ai intégré la section « Erreur de numérotation de gag » dans la section « Historique ». -- Fantafluflu (d) le 7 janvier 2010 à 17:31 (CET)
Neutre Pour moi un peu juste pour le BA, mais un niveau un peu supérieur pour voter attendre. Pmpmpm (d) 8 janvier 2010 à 17:36 (CEST)
Discussions
modifierRemarque de Gemini1980
modifierComme vous l'avez dit il n'y a pas encore assez de source pour faire un article complet et si cela avez été le cas je l'aurais directement présenté au label ADQ. Vous faites une remarque bien précise sur la ressemblance entre Gaston Lagaffe et César, vous avez raison sur ce point et d'ailleurs je le signale dans l'article « il ressemble un peu à Fantasio un des deux héros de la série Spirou et Fantasio dessiné par André Franquin qui est à l'époque le modèle du journal Spirou. ». Sinon toutes les analyses écrites sur la série ont été placés dans les différentes sections de l'article. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 30 décembre 2009 à 16:02 (CET)
- Je ne parlais pas de la ressemblance des personnages mais des logos, même si c'est sans doute lié. Je ne demande pas à ce que tous les points de développement relevés soient traîtés (sinon, effectivement, ça serait un AdQ), mais au moins une partie. Pour les sources, je n'ai toutefois pas la solution. En attendant, je persiste à croire que ça manque d'analyse de fond. Je peux toutefois faire fausse route et reste quand même à l'écoute des remarques. Gemini1980 oui ? non ? 30 décembre 2009 à 16:21 (CET)
Le nom « Eglantine » ne devrait-il pas s'écrire « Églantine » (accent sur le E) ? Ascaron ¿! 9 janvier 2010 à 18:53 (CET)
- Bien vu, effectivement dans la série il y a un accent sur le E ! Je vais corriger. -- Fantafluflu (d) le 10 janvier 2010 à 11:36 (CET)