Discussion:Cœur de royaume/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Cœur de royaume » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 26 novembre 2020 à 22:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 décembre 2020 à 22:07 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Cœur de royaume}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cœur de royaume}} sur leur page de discussion.

Cœur de royaume modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans15 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : Kokonino (discuter) 19 novembre 2020 à 22:07 (CET)Répondre

Bonsoir Oiseau des bois, Boréal, CMI 2017, Volupnich, Olivier Tanguy et Erquiel

Je relance cette PàS car le premier débat n'avait pas permis de déboucher sur un consensus bien qu'une seule source secondaire ait été avancée (Noosfere).

Série lancée par Soleil Productions puis avortée au bout de deux tomes. Aucun prix ou distinction. Pas de sources secondaires centrées de qualité étalées dans la durée. Pas d'article dans Bodoï à l'époque (après vérification).

Conclusion

Conservation traitée par Sebicux ^[Discuter] 3 décembre 2020 à 23:47 (CET)Répondre
Raison : Pas de consensus

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cœur de royaume » :

Conserver modifier

Plutôt conserver Même avis que la dernière fois (petite source critique sur Noosfère, informations techniques disponibles sur BDthèque; suffisant pour permettre au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue). Je suis tombé par hasard sur la PàS, la notification n'a pas fonctionné dans mon cas. - Boréal (:-D) 20 novembre 2020 à 18:49 (CET)Répondre
Merci pour l'info. C'est peut-être parce que je n'avais pas signé à la fin du message ? (Je pensais que la signature en haut suffisait.) J'ai recontacté directement via leur page de discussion personnelle les personnes mal notifiées. Kokonino (discuter) 20 novembre 2020 à 18:58 (CET)Répondre
Conserver. Petite notoriété, à la limite de l'admissibilité et de la non admissibilité, tendance admissible. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 20 novembre 2020 à 20:15 (CET)Répondre
Conserver D'accord avec ce qui précède. Au surplus on est sur une encyclopédie numérique non limitée par le nombre de pages. Une série de BD est, pour moi, intrinsèquement admissible. Enfin, vous avez remarqué que toutes les productions de Soleil Production sont en PàS actuellement, ce qui évidemment n'est pas un hasard. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 20 novembre 2020 à 20:30 (CET)Répondre
J'ai entamé une vérification systématique de l'admissibilité des articles sur les séries et albums de BD, comme je l'ai annoncé sur le projet. Le fait que j'aie commencé par Soleil est un hasard et je suis loin d'avoir proposé toutes leurs productions en PàS (Catégorie:Série_Soleil_Productions est encore fort remplie). 20 novembre 2020 à 23:12 (CET)
Conserver, il y a une critique sur Noosfère. Mario93 (discuter) 3 décembre 2020 à 22:18 (CET)Répondre
Conserver. Des sources sur Noosfère. --Bastien Sens-Méyé 3 décembre 2020 à 22:27 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer Proposant. Kokonino (discuter) 19 novembre 2020 à 22:10 (CET)Répondre
Supprimer une source faible ne suffit pas pour assurer la notoriété d´une série. --Olivier Tanguy (discuter) 20 novembre 2020 à 20:30 (CET)Répondre
Plutôt supprimer je n'ai trouvé en tout que deux critiques : celle déjà mentionnée sur nooSFere, et celle qui semble figurer dans BDM 6 en 2003. Certes, c'est mieux que rien, la notoriété est loin d'être démontrée. — Sorwell (discuter) 21 novembre 2020 à 08:52 (CET)Répondre
Pour info le BDM Trésors de la bande dessinée est un argus, il ne contient pas de critiques dans la section « albums ». Kokonino (discuter) 21 novembre 2020 à 14:30 (CET)Répondre
Merci de la précision ! — Sorwell (discuter) 24 novembre 2020 à 11:40 (CET)Répondre
Supprimer Hors critère de notoriété. --Secotyne (discuter) 22 novembre 2020 à 18:05 (CET)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 décembre 2020 à 13:09 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

Débat de 2008

L'admissibilité de la page « Cœur de royaume » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 10 novembre 2018 à 02:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 novembre 2018 à 02:15 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Cœur de royaume}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cœur de royaume}} sur leur page de discussion.

Cœur de royaume

Dernier commentaire : il y a 5 ans8 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2018 à 02:15 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : L'article n'apporte pas la justification de son admissibilité

Conclusion

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 17 novembre 2018 à 14:27 (CET)Répondre
Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cœur de royaume » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver On est sur une encyclopédie numérique non limitée par le nombre de pages. Une série de BD est, pour moi, intrinsèquement admissible. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 5 novembre 2018 à 14:50 (CET)Répondre
Conserver Sources possibles [1], [2]... - Boréal (:-D) 14 novembre 2018 à 21:59 (CET)Répondre
Conserver. courte série, à la limite de l'admissibilité, mais article à revoir.CMI 2017 aka le Conteur 16 novembre 2018 à 17:27 (CET)Répondre

Supprimer

Plutôt supprimer Série non notable. Kokonino (discuter) 3 novembre 2018 à 13:57 (CET)Répondre
Plutôt supprimer aucune source. --Volupnich (discuter) 17 novembre 2018 à 12:12 (CET)Répondre
Supprimer Aucune source disponible sur les sites de critiques de BD. Vu la date de sortie, très improbable qu'il en apparaisse. Totalement hors-critères. --Olivier Tanguy (discuter) 17 novembre 2018 à 12:33 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet