Discussion:CEDRO/Admissibilité
Dernier commentaire : il y a 17 ans par Steff
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité : conservé (3 supprimer, 3 conserver). Stéphane 17 septembre 2006 à 11:29 (CEST)
L'admissibilité de la page « CEDRO » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|CEDRO}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CEDRO}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PoppyYou're welcome 2 septembre 2006 à 20:00 (CEST)
Petite association péruvienne. Wikipédia n'est pas un annuaire d'assoc.
Discussions
modifierJ'ai renommé l'article pour correspondre aux règles de nommage. --Kelyanz 15 septembre 2006 à 21:42 (CEST)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierConserver Je ne vois aucun problème avec cet article. Il a seulement besoin d'être nettoyé un peu. DH ▪ 2¢ ▪ 3 septembre 2006 à 07:05 (CEST)
Conserver
- - Le site de cette association est une mine d'informations, par exemple sur les statistiques de production de droque en Colombie http://www.cedro.org.pe/estadisticas/cultivoscolombia.htm.
- - Cette association a publié des monographies
- - elle est associée à un réseau de 1000 institutions péruviennes, et 250 d'amérique latine
- - elle fait des programmes de formation de policiers péruviens. Bref, elle a pignon sur rue. Dommage de faire preuve d'ethnocentrisme vis-à-vis d'elle -- Kelyanz 15 septembre 2006 à 21:11 (CEST)
- encyclopédique. Turb 17 septembre 2006 à 11:06 (CEST)
Supprimer
modifier- PoppyYou're welcome 2 septembre 2006 à 20:01 (CEST)
Supprimer car l'association est peu connue de Google et qu'elle n'a pas d'article sur en: ou es:. Rell Canis 3 septembre 2006 à 03:52 (CEST)
Supprimer idem Rell Canis (surtout manque sur es: ) et non conforme aux règles de nommage. FrançoisD 8 septembre 2006 à 16:00 (CEST)
Neutre / autres
modifierArticle à recycler au mieux ... mais plutôt tendance
Supprimer Grimlock 2 septembre 2006 à 20:03 (CEST)
Neutre pour le moment,
Supprimer si la notoriété n’est pas démontrée dans la semaine par le créateur de la page. Qu’elle soit péruvienne ne change rien, il me semble qu’on a des boîtes ou des assoces hexagonales sans grande envergure non plus. Keriluamox 2 septembre 2006 à 20:31 (CEST)
Avis divers non décomptés
modifierLes avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :