Discussion:COFI Jean-Christian Villat/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 6 février 2006 à 11:52 (CET)

L'admissibilité de la page « COFI Jean-Christian Villat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|COFI Jean-Christian Villat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|COFI Jean-Christian Villat}} sur leur page de discussion.

COFI Jean-Christian Villat

Proposé par : Bilou 29 janvier 2006 à 22:34 (CET)

Autopromotion, récidiviste voir Discussion Utilisateur:Jean-christian villat

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Supprimer

1. Bilou 29 janvier 2006 à 22:40 (CET)
2. Maximini Discuter 30 janvier 2006 à 01:51 (CET)
3. Gustave G. 30 janvier 2006 à 05:58 (CET) Errare humanum est, perseverare diabolicum
4. Dtcube 30 janvier 2006 à 13:50 (CET) qui plus est je suis plus que d'accord avec Gustave...
5.  Supprimer Richieman 30 janvier 2006 à 16:07 (CET)
6. G. Calabria 31 janvier 2006 à 11:08 (CET)
7. Alvaro 31 janvier 2006 à 14:41 (CET) pffff...

Discussions

Si j'ai bien compris troisième fois, va peut-être falloir sévir, on peut quand même lui reconnaître une certaine constance ;) Bilou 29 janvier 2006 à 22:40 (CET)