Discussion:Cafeyn/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cafeyn » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 avril 2017 à 14:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er mai 2017 à 14:13 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cafeyn}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cafeyn}} sur leur page de discussion.

LeKiosk

Proposé par : Shev (discuter) 17 avril 2017 à 14:13 (CEST)

Motif : sources locales

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 mai 2017 à 15:51 (CEST)

Raison : Consensus pour conserver, des sources mmentionnées dans la discussion

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cafeyn » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver au vu des sources --Framawiki ^✉ 18 avril 2017 à 23:16 (CEST)
2.  Conserver idem --nicoleon (discuter) 29 avril 2017 à 09:13 (CEST)
3.  Conserver Des sources centrées dans la presse d’envergure nationale, sur plusieurs années : Le Monde, Libération, Le Figaro, L’Express, Les Échos, Clubic [1]. — ℳcLush ^{=^.^=} 30 avril 2017 à 21:31 (CEST)
4.  Conserver Schlum a tout dit. Inde [👋⇉✉⇇💛] 1 mai 2017 à 00:51 (CEST)
5.  Conserver per ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR. Hatonjan (discuter) 1 mai 2017 à 10:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer"Lekiosk" est une marque non enregistrée qui fait l'objet de contestations devant les tribunaux depuis 2012 et devant l'OHMI et l'INPI . A minima, l'article devrait porter le nom de la dénomination sociale de la société, à savoir "Lekiosque.fr" Vous constaterez dans la notice INPI que la marque n'est pas enregistrée et fait l'objet d'une opposition https://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_fiche_resultats.html?index=2&refId=10640481_201405_ctmark&y=0 --Maxmat01 (discuter) 18 avril 2017 à 11:11 (CEST)Info sur la perte du procès sur la marque "lekiosk": https://www.pressenews.fr/autour-de-la-presse_prestataires/2017/03/07/lekiosk-devra-il-changer-de-nom,108224841-ARL --Maxmat01 (discuter) 18 avril 2017 à 11:11 (CEST)Il existe un grand nombre de sociétés et d'activités qui porte une dénomination sociale ou cette marque. Cette page n'est pas pertinente et prête à confusion: exemple http://www.le-kiosque-a-pizzas.com/ , Le kiosque info sida: http://www.lekiosque.org/ , http://www.kiosqueculture.com/ , http://lekiosque.finances.gouv.fr/ , http://www.kiosquemag.com/ , https://lekioskparis.com/--Maxmat01 (discuter) 27 avril 2017 à 12:35 (CEST)

avis à du principal contributeur de Toutabo société concurrente et en procès contre LeKiosk.. ..--nicoleon (discuter) 29 avril 2017 à 09:12 (CEST)

En effet, c'est parce que je rencontre cette confusion sur ce nom et que je suis le secteur que je propose à minima que l'article fasse référence à la dénomination sociale et non à une marque dont la société n'est pas propriétaire --Maxmat01 (discuter) 29 avril 2017 à 12:55 (CEST)

En effet il faut renommer [2] la page si elle est conservée mais je doute que votre avis en suppression soit neutre ...!!!--nicoleon (discuter) 29 avril 2017 à 14:18 (CEST)

J'approuve  Nicoleon : Cette avis du concurrent ne devrait pas être là mais en discussion ou en avis non comptabilisé.

Neutre

1.  Neutre Des journaux français en ont parlé sur plus de deux ans mais je reste peu convaincu. Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 14:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :