Discussion:Caftan el bahja/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Caftan el bahja » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mai 2023 à 23:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mai 2023 à 23:01 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Caftan el bahja}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caftan el bahja}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2023 à 23:01 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources secondaires attestant de l'admissibilité de ce caftan spécifique?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 mai 2023 à 23:02 (CEST)
Raison : Pas d'avis argumentant une admissibilité. Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page non-admissible. Sources secondaires insuffisantes, pour ces avis
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer. Globalement on n'a aucune source secondaire centrée sur ce vêtement permettant de rédiger un article fiable ou vérifiable. Les sources qu'on nous propose sont le plus souvent orientées, de piètre qualité (blog ou autres), du détournement des TI. Rien ne permet de justifier de l'existence de ce vêtement, de son origine. Rien de ne justifie donc à mon sens plus qu'une mention dans l'article Caftan (et encore si on trouve une source fiable). J'ajoute qu'il me semble qu'on est comme dans d'autre article autour de POV Fork situés en plein sur la ligne de front des articles algéros-marocains (cf. Discussion récente Discussion:Chedda de Tanger/Admissibilité et les discussions liées par exemple). Article qui est un appeau à trolls, CAOU et aux conflits. Mes constats s'appliquent aussi à la discussion Discussion:Caftan El Kadi/Admissibilité.--Lefringant (discuter) 2 mai 2023 à 09:02 (CEST)
Supprimer Le niveau de sources est en effet extrêmement faible, voire militant. Culex (discuter)
2 mai 2023 à 11:27 (CEST)
Suppression immédiate pas de sources secondaires centrées et fiables. --Panam (discuter) 2 mai 2023 à 14:54 (CEST)
Supprimer On ne voit pas en quoi le fait d'avoir trois pages se justifie. L'article caftan existe, ça suffit bien comme ça. Même avis que pour Discussion:Caftan E'Dey/Admissibilité.DarkVador [Hello there !] 2 mai 2023 à 19:20 (CEST)
Supprimer En accord avec Lefringant, ces articles difficilement sourcés, font l'éloge des conflits interminables et de querelles, comme j'avais déjà proposé en premier Discussion:Chamsa/Admissibilité, on fait le ménage pour les deux cotés Algérie/Maroc pour les articles TI.--Waran(d) 2 mai 2023 à 20:19 (CEST)
Fusionner
modifierFusionner avec Caftan algérien Ne semble pas justifier une page spécifique mais dommage de perdre le contenu qui semble relativement structuré et intéressant.--Champeillant (discuter) 8 mai 2023 à 23:00 (CEST)
Autres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :