Discussion:Caisse nationale des barreaux français/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Caisse nationale des barreaux français » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 octobre 2019 à 22:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 octobre 2019 à 22:20 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Caisse nationale des barreaux français}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caisse nationale des barreaux français}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2019 à 22:20 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Respect de WP:CAA ?
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 16 octobre 2019 à 23:03 (CEST)Raison : 5 avis pour la conservation (encyclopédique et sourcé), 1 avis pour la suppression (
Hors critères WP:CAA par manque de sources secondaires centrées). Consensus pour la conservation de l'article.- 5 avis pour la conservation, 1 avis pour la suppression, --Pierrette13 (discuter) 17 octobre 2019 à 19:17 (CEST)
- @Pierrette13 : merci
. Amicalement tien, — Ruyblas13 [À votre écoute] 18 octobre 2019 à 13:08 (CEST)
- @Pierrette13 : merci
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- A conserver. Ca serait bien aussi d'avoir des arguments quand on demande la suppression d'une page. Pourquoi ne pas s'en prendre aussi à cet article Vague déferlante. Merci ;-) Jean-Louis Lascoux → (Causerie) 4 octobre 2019 à 09:04 (CEST)
Conserver Sujet sourcé et encyclopédique. Il s'agit d'une caisse concernant une profession comportant plus de 75000 professionnels du droit et existant depuis presque un siècle. --Éric Messel (Déposer un message) 5 octobre 2019 à 17:10 (CEST)- Conserver Sujet légèrement sourcé et encyclopédique. - p-2019-10-s Couarier 15 octobre 2019 à 08:11 (CEST)
- Conserver Des sources, il y en a des tonnes, et particulièrement à chaque réforme des retraites comme actuellement (mais ce sujet de réforme est remis régulièrement sur la table, en France, pour l'instant). J'ai rajouté quelques sources parmi les nombreuses existantes : dans la Gazette du Palais en 2013, une revue professionnelle bien connue, dans la Gazette du Palais en 2018, dans l'ouvrage de 2015 de Hoang Dieu Tran, avec un chapitre dédié à ce sujet, et puis dans quelques articles du Monde, de 2002 pour l'un et de 2019 pour l'autre (Le Monde par habitude et paresse, mais on peut trouver des articles équivalents dans Le Figaro ou d'autres). Vraiment, non seulement la page est admissible, et il n'y a strictement aucune raison de la supprimer, mais ça ne me parait pas être le bon moment de faire une telle proposition, avec cette réforme des retraites en discussion, je ne comprends pas. Cet article Wikipedia donne un minimum d'information sur un cas particulier, mais un cas médiatisé, de la réforme des retraites, et qui concerne une profession sensible. --HenriDavel (discuter) 15 octobre 2019 à 22:56 (CEST)
- Conserver Au regard de ce qui a été dit plus haut. --JEBdaltonGnl (discuter) 16 octobre 2019 à 15:11 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 15 octobre 2019 à 11:32 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :