Discussion:Calendrier romain/LSV 18469

Dernier commentaire : il y a 4 ans par GhosterBot dans le sujet Calendrier occidentaux
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion

modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Calendrier occidentaux

modifier

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Raresvent, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 01.09.2020 (début du mois de septembre) :



Proposant : Raresvent (discuter) 14 avril 2020 à 10:09 (CEST)Répondre

Discussion :
Je me permets de proposer une date de publication pour le 01.12.2020. --EB (discuter) 14 avril 2020 à 10:12 (CEST)Répondre

Manque d'intérêt. Pareil pour septembre, octobre et novembre… - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 14 avril 2020 à 10:41 (CEST)Répondre
Manque d'intérêt. Même opinion que Cymbella. Ou alors, trouver quelque chose de plus intéressant à dire... --JPC des questions ? 14 avril 2020 à 10:46 (CEST)Répondre
Peut être comme cela : Demande : proposition à réexaminer. Les noms des mois de septembre, octobre, novembre et décembre viennent du latin et signifient respectivement 7, 8, 9 et 10, l'année romaine commençant en mars. --Raresvent (discuter) 14 avril 2020 à 11:12 (CEST)Répondre
Je pense que c'est relativement connu, non ? SenseiAC (discuter) 15 avril 2020 à 00:26 (CEST)Répondre
Disons que l'étymologie cache des ressources insoupçonnées, mais est ce pour autant un sujet d'anecdote intéressant ?? Je ne suis pas convaincu... --JPC des questions ? 16 avril 2020 à 11:19 (CEST)Répondre
C'est certainement plus connu que le LSV moyen et chacun peut faire la déduction de lui-même, mais l'origine est sans doute méconnue.
Je n'ai pas vérifié mais il faut s'assurer que les 4 articles sont sourcés et harmonisés. --EB (discuter) 16 avril 2020 à 11:25 (CEST)Répondre
Tout est dans l'article Calendrier romain, avec même une référence (la 4) qui, bien que très mal placée (enfouie dans une paire de parenthèses), peut sourcer le tout. --Fanfwah (discuter) 16 avril 2020 à 12:45 (CEST)Répondre
Ce serait surement un article plus intéressant à mettre en avant ici. SenseiAC (discuter) 17 avril 2020 à 15:41 (CEST)Répondre
Notification Erik Bovin, Fanfwah, SenseiAC et JPC38 : anecdote modifiée. Merci pour les remarques et suggestions.--Raresvent (discuter) 17 avril 2020 à 19:58 (CEST)Répondre

D'accord avec la retouche : Les noms des mois de septembre, octobre, novembre et décembre viennent du latin et dérivent respectivement de 7, 8, 9 et 10, quand l'année romaine commençait en mars. Ursus (discuter) 18 avril 2020 à 08:42 (CEST)Répondre

rectifié. --Raresvent (discuter) 20 avril 2020 à 15:58 (CEST)Répondre
J'ai qqs retouches à suggérer à la dernière version. D'abord, "proviennent" serait mieux que "viennent". Ensuite, "dérivent" est correct mais "signifient" ne l'est pas : september="septembre" n'est pas la même chose que septem="sept", etc.. Ceci dit, je pense que combiner "proviennent" et "dérivent" alourdit inutilement la phrase et qu'on pourrait faire un deux en un. Bref, je suggère "Les noms des mois ... décembre dérivent du nom latin des nombres 7 à 10.". Ça évitera aussi de lister explicitement toute la liste "7, 8, 9 et 10" : je pense que ça mettra mieux en avant la logique (ce n'est pas comme si on avait une liste de nombres sans logique) et, àma, ça donnera moins l'impression de prendre le lecteur pour un neuneu. SenseiAC (discuter) 21 avril 2020 à 23:21 (CEST)Répondre
Merci SenseiAC Émoticône--Raresvent (discuter) 23 avril 2020 à 14:37 (CEST)Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 4 mai 2020 à 13:03 (CEST) Répondre

Notification Raresvent : ✔️ ton anecdote proposée le 2020-04-14 10:09:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 4 mai 2020 à 13:03 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Calendrier romain/LSV 18469 ».