Discussion:Call Expert/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Call Expert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Call Expert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Call Expert}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Philippe Giabbanelli (d) 11 décembre 2008 à 10:56 (CET)

Raison : Quasi unanimité.

Call Expert

Proposé par : P@d@w@ne 3 décembre 2008 à 23:09 (CET)

Les critères sont de mémoire, d'être coté en bourse (entrer dans la composition d'un indice) ou d'avoir une notoriété telle que les sources secondaires indépendantes de qualité foisonnent. Les critères ne semblent pas là. Article plusieurs fois recréer.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver
   1. Les centres d'appel se développent, d'autres sociétés analogues sont présentes.
   2. Une simple recherche dans google sur "call expert" montre des articles indépendants de la société qui confirment une notoriété croissante.
   3. par exemple et notamment http://www.eluserviceclientdelannee.com/docs/Interview_Call_Expert.pdf

      cordialement,

      Philippe Batreau (d) 4 décembre 2008 à 00:04 (CET)

   4. Je ne comprends pas pourquoi il y a un portail des entreprises si on ne peut pas faire d'article sur une entreprise sans que ce soit considéré comme de la promo
   5. La page a été en effet supprimée plusieurs fois en l'espace de deux heures alors qu'elle était en cours de création, ce n'est pas du vandalisme que de tenter de créer une page sur Wikipédia
   6. Le développement du secteur et l'implantation territoriale de cette société justifie largement un article, autant que pour les autres entreprises du secteur déjà présentes sur Wikipedia

Supprimer

1.  Supprimer, article passé deux fois en SI (et protégé à la création pour les IP mais re-recrée par ), aucune preuve de sa notoriété (selon Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits être côté en bourse ne suffit pas). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 3 décembre 2008 à 23:21 (CET)
2.  Supprimer HC selon toute vraissemblance. Wikipedia n'est pas un espace publicitaire gratuit. Xic _{[667 ]} 4 décembre 2008 à 00:10 (CET)
3.  Supprimer Ca existe mais pouah, c'est aussi de la promo indigne de WP. --Sum (d) 4 décembre 2008 à 06:49 (CET)
4.  Supprimer Sinon je crée un article sur ma petite SSII, sur celle de mon beau-frère, sur celle de mes connaissances... vous voyez où je veux en venir (A noter que je n'ai probablement pas assez d'ancienneté pour que mon vote soit pris en compte) D4m1en (d) 4 décembre 2008 à 11:25 (CET)

   "Les avis formulés par des IP, des comptes enregistrés après la pose du bandeau de suppression ou ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique au moment de la création de la proposition de suppression peuvent ne pas être pris en compte." Tu as tes 50 modif, donc ça devrait passer... Koko90 (d) 4 décembre 2008 à 17:37 (CET)

5.  Supprimer Je considère le fait de recréer plusieurs fois le même article dans un court délai comme du vandalisme... Donc la page n'a pas lieu d'être. ( par Quentinv57 ✍ le 4 décembre 2008 à 13:55 (CEST) )
6.  Supprimer Je ne vois même pas pourquoi on fait un débat pour supprimer un truc qui a déjà été supprimé plusieurs fois en SI. Dans tout les cas, c'est absolument HC (et l'article sent bon la promo). Koko90 (d) 4 décembre 2008 à 17:37 (CET)
7.  Supprimer +1 --44Charles (d) 5 décembre 2008 à 09:10 (CET)
8.  Supprimer Article publicitaire— Péeuh (discuter) 10 décembre 2008 à 14:01 (CET)