Discussion:Camargue (cheval)/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Article promu au terme du premier tour.
- Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 8 votes
Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Proposé par : Tsaag Valren (✉) 1 novembre 2009 à 11:04 (CET)
Beaucoup de recherches sur cet article dont les principales sources sont de petits ouvrages régionaux. J'ai un peu hésité pour le tableau occitan-français, mais il se justifie, pense-je, par le fait que des termes comme gardian et manade sont passés dans le langage courant, mais peu parlants pour qui n'y connait rien. Le plus difficile sur cet article a été de différencier le sourçage par les études - assez peu nombreuses - et celui par les ouvrages régionaux, de même, certains aspects de l'histoire de la Camargue, comme les scandales des promenades pour touristes, sont complètement éludés des ouvrages régionaux et mentionnés uniquement dans des magazines. Concernant ce sujet, je me souviens parfaitement l'avoir lu un article là dessus dans un magazine papier il y a... 10 ans au moins, mais je ne retrouve pas le numéro, j'ai laissé un message sur le forum de l'éditeur (=> ici ! ) mais pas de réponse depuis une semaine. Je ne peux pas attendre indéfiniment qu'il se décide à me donner le numéro du magazine en question pour que je source, aussi, je propose le label maintenant en espérant que ce point de détail sera réglé sous peu. A part celà... je pense que c'est complet. J'ai volontairement peu développé la partie sur les fêtes et traditions taurines car c'est largement détaillé dans les articles consacrés à la course camarguaise, au taureau camarguais et aux arènes d'Arles, etc...
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Article de qualité
modifierArticle de qualité puisque je le propose --
Tsaag Valren (✉) 1 novembre 2009 à 11:17 (CET)
Article de qualité Magnifique ! FR · ✉ 1 novembre 2009 à 16:22 (CET)
Article de qualité Très bien, comme d'habitude. --Abujoy (d) 2 novembre 2009 à 21:14 (CET)
Article de qualité --24 Min. (d) 2 novembre 2009 à 23:16 (CET)
Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 7 novembre 2009 à 22:35 (CET)
Article de qualité Excellente recherche sur la race. --Eponimm (d) 9 novembre 2009 à 16:40 (CET)
Article de qualité -- Pmpmpm (d) 10 novembre 2009 à 12:49 (CEST)
Article de qualité
Rien à redire, parfait comme d'hab --tpa2067(Allô...) 11 novembre 2009 à 09:17 (CET)
Article de qualité Superbe Bserin (Bar des Ailes) 20 novembre 2009 à 15:21 (CET)
Article de qualité PANDA 81 (d · c · b) 20 novembre 2009 à 16:28
Article de qualité Il n'y aura plus qu'à supprimer les deux liens rouges, ce qui devrait donner deux autres articles tout aussi intéressants ! Bravo--Fonquebure (d) 28 novembre 2009 à 18:13 (CET)
Article de qualité Excellent travail. --MIKEREAD (d) 30 novembre 2009 à 17:46 (CET)
Bon article
modifierAttendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai deux petites remarques :
- La partie sur les fêtes folkloriques camarguaises ne devrait-elle pas passer dans la section sur la culture populaire ? Après tout, il n'y a rien de plus populaire qu'une fête folklorique
- J'y ai pensé, mais ça irait à l'encontre du "plan type" qui est en "recommandation" sur le projet du monde équestre : Section histoire de la race, puis section description de la race avec les données techniques, puis section utilisation de la race, et pour finir, culture populaire avec tout ce qui est films, livres, etc... les fêtes camarguaises, ça m'a semblé plus proche d'une utilisation du cheval - qui en encourage l'élevage... alors que les livres et les films, c'est plutôt pour "mettre en vitrine" une race, mais ça n'en encourage pas forcément l'élevage... --
Tsaag Valren (✉) 2 novembre 2009 à 21:52 (CET)
- Je suis étonnée par la typographie. Je sais que la Camargue en tant que lieu prend une majuscule, mais il me semble que pour les noms de race il n'en faut pas. Par exemple, le chartreux dont le nom vient peut-être des Chartreux ne prend pas de majuscule.--Abujoy (d) 2 novembre 2009 à 21:18 (CET)
- Sur la fiche des haras nationaux (ici, normalement autorité en la matière), la race s'appelle "Camargue", et prend une majuscule. Dans les ouvrages, les auteurs écrivent un peu comme ils veulent. --
Tsaag Valren (✉) 2 novembre 2009 à 21:52 (CET)
Introduction
modifierBonjour,
Je trouve le résumé évasif : « très ancienne » [combien?] « est considéré [par qui?] comme l'une des plus anciennes [combien] races de chevaux au monde. ». Ne serait-il pas plus simple d'indiquer factuellement qu'elle remonte au moins à telle période et que seules telles autres races peuvent en dire autant ?
C'est d'autant plus dommage que le reste de l'article est précis sur le sujet :-)
- J'ai modifié, mais le problème, c'est que même à notre époque, il existe "un tas" de théories sur l'origine de ce cheval, et aucune étude sérieuse pour faire autorité et mettre tout le monde d'accord : les haras nationaux (qui normalement devraient, justement, faire autorité) sont en contradiction avec les historiens, le cheval de Solutré, qui est un vieux mythe obsolète, continue à être mentionné dans les ouvrages de vulgarisation les plus récents... et la mention des phéniciens n'est pas "sûre à 100%", de même que celles des romains, qui peuvent être interprétées de plusieurs manières --
Tsaag Valren (✉) 3 novembre 2009 à 22:06 (CET)
Relation "cheval-Héron-garde boeuf"
modifierBonjour, Le lien entre les deux ne relève pas de la symbiose (lien réciproquement profitable entre deux organismes) mais du commensalisme (lien entre deux espèces différentes, profitable uniquement pour l'une d'elle et sans incidence pour l'autre). Le Héron Garde boeuf 'inscrit dans une histoire récente, apparu en Camargue en 1953 seulement, preuve d'une relation d'opportunité et non d'une vitalité biologique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.67.106.216 (discuter), le 1 décembre 2020 à 05:39 (CET)