Discussion:Camisole de force/Admissibilité

Traité : conservé Le gorille Houba 14 mars 2006 à 17:41 (CET)

L'admissibilité de la page « Camisole de force » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Camisole de force}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Camisole de force}} sur leur page de discussion.

Camisole de force

Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 5 mars 2006 à 17:05 (CET)

L'article pour l'instant n'a aucun intérêt et je ne crois pas qu'on puisse en faire un article encyclopédique. Une définition peut-être, mais pas exemple la référence au SM me semble malsaine.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Il suffit d'aller voir l'article en anglais en:Straitjacket pour voir qu'il y a pas mal à dire sur le sujet. Dr gonzo 5 mars 2006 à 17:26 (CET)
2.  Conserver. La référence au bondage n'est certes pas indispensable (quoique, on en parle bien dans Menotte...), mais il y a de quoi faire un article sur l'historique de son utilisation en psychiatrie, sur les tentatives d'évasion en magie (Harry Houdini), sur l'extension de l'usage du terme dans « camisole chimique » etc. [84.5][5.03.2006@16:34 UTC]
3.  Conserver Entièrement d'accord avec mes voisins du dessus. --Playtime 5 mars 2006 à 18:17 (CET)
4. Gordjazz - Allo? 5 mars 2006 à 20:01 (CET)
5. Comme 84.5, et quelques passionnés de ces thèmes (histoire de la médecine, prestidigitation, etc.) sebjd 5 mars 2006 à 20:04 (CET)
6.  Conserver - John Keats 78 5 mars 2006 à 20:33 (CET)
7.  Conserver, au lieu de proposer systématiquement une page à la suppression, il faudrait mieux proposer un plan, des idées, de nouveaux paragraphes... Sinon, Wikipédia risque de ne plus progresser sur des thèmes qui restent intéressants. --Didier 6 mars 2006 à 01:50 (CET)
8.  Conserver Loïc 6 mars 2006 à 11:40 (CET)
9. Boeb'is 6 mars 2006 à 12:11 (CET)
10.  Conserver Deansfa 6 mars 2006 à 18:24 (CET)
11.  Conserver Moez ^m'écrire 7 mars 2006 à 01:21 (CET). D'un côté on regrette l'aspect peu encyclopédique, puis de l'autre on déplore l'élargissement aux pratiques sado-masochistes alors que le rapprochement est tout à fait légitime, quoi qu'on puisse en penser. Je ne comprend pas cette logique. Je viens d'ailleurs d'enrichir cet article d'une image.

Supprimer

1. --Pseudomoi (m'écrire) 5 mars 2006 à 17:06 (CET)
2.  Supprimer Paglop 5 mars 2006 à 17:24 (CET)
3.  Supprimer Démocrite 5 mars 2006 à 19:47 (CET)
4.  Supprimer--mario SCOLAS 13 mars 2006 à 22:49 (CET)

Neutre / autres

1. Les amateurs pourront traduire l’article anglais, nettement orienté vers le côté sado-masochiste. Je leur souhaite… bien du plaisir. Gustave G. 5 mars 2006 à 17:24 (CET)
   

- N'importe quoi, où vois-tu une orientation sado-masochiste dans l'article anglais ? Dr gonzo 5 mars 2006 à 17:30 (CET)

- Excusez-moi, Docteur, mais je ne savais pas qu’on portât des camisoles de force en cuir à l’Assistance Publique. Et puis il faut bien allécher le client... Gustave G. 5 mars 2006 à 17:39 (CET)

- OK c'est bien ce que je pensais vous vous êtes arrêté à la photo. Faudrait peut etre lire l'article avant de porter un jugement dessus (mais peut-être ne lisez vous pas l'anglais.) PS: je ne suis ni docteur ni sado-masochiste ;) Dr gonzo 5 mars 2006 à 17:49 (CET)

- J'avoue que j'ai à peine regardé : à voir seulement la photo, le jeu de mot (« bien du plaisir ») m'est venu tout de suite à l'esprit. Et souffrir d'un jeu de mots rentré est une douleur nonpareille. Mais vous dites que vous n'êtes pas médecin, faites attention : rappelez-vous qu'après quelques coups de bâton Sganarelle a été obligé de convenir qu'il l'était... Gustave G. 5 mars 2006 à 18:39 (CET)

C'est clair que l'article anglais est orienté sado maso, avec record du monde et conseils pratiques mais doit y avoir moyen de faire mieux. Boeb'is 6 mars 2006 à 12:14 (CET)

Quoi ? plus de conseils pratiques ? Je met en liste de suivi Moez ^m'écrire 7 mars 2006 à 03:53 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.