Discussion:Canal (atelier d'architecture)/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 17 ans par Tibauk
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Canal (atelier d'architecture) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Canal (atelier d'architecture)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Canal (atelier d'architecture)}} sur leur page de discussion.
Plus vert Article conservé

Traité par Tibauk (✉) 4 avril 2007 à 22:55 (CEST)Répondre



Patrick Rubin

modifier

Proposé par : Ico83 Bla ? 22 mars 2007 à 19:47 (CET)Répondre

Il s'agit d'un simple architecture faisant de la pub pour ses projets

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je me suis posé la question pendant un moment. Je penche pour la conservation (et la correction de l'orthographe, wikif, etc.) pour : le prix de la première oeuvre (médiathèque JP Melville), la notoriété de certains de ses projets : siège de Libé (due à Libé ?), extension de l'Ircam (due à l'Iracm ?), aménagement des communs du château de Chambord (idem)... En fait, je m'apperçois que je n'ai jamais entendu parler de ces réalisations (à part la médiathèque Melville [1]). Un enseignant peut avoir de l'importance, mais pas forcément. Reste le prix de la première oeuvre. Du coup, je ne sais plus... --Coyau 31 mars 2007 à 15:19 (CEST)Répondre

Format : Motivation, signature

Conserver

modifier
  1.  Conserver architecte reconnu. nombreux travaux publics. à neutraliser. --Martin // discuter 23 mars 2007 à 13:26 (CET)Répondre
  2.  Conserver peu de construction ex-nihilo, mais réhabilitations de plusieurs bâtiments importants. HaguardDuNord 23 mars 2007 à 18:44 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Pas d'accord avec avis "conserver" : juste de la pub pour un architecte comme les autres. --Sum 29 mars 2007 à 08:28 (CEST)Répondre
    Médiatèque Melville à Paris, médiathèque de Fontenay. rénovation du Théâtre national de Strasbourg, de l'école nationale du paysage, du MAM de Paris... Un article dans le Figaro étudiant , enseignant dans l'une des plus importantes école d'archi française et à l'École Camondo. C'est quand meme pas un architecte-scénographe "anodin". HaguardDuNord 29 mars 2007 à 09:23 (CEST)Répondre
    Ben si, justement ! --Sum 29 mars 2007 à 14:45 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer travail normal pour un architecte, rien de notable. Solveig ♪♮♫ 30 mars 2007 à 19:33 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer c'est un press-book d'archi. Il ne manque que les photos et les plans!--Priper 1 avril 2007 à 09:10 (CEST)Répondre

Avis divers non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Canal (atelier d'architecture)/Admissibilité ».