Discussion:Canicule européenne de fin juillet 2019

Article prématuré

Qui dit que dans 2 jours, il ne va pas neiger à Grenoble ? Certes c'est improbable. Cependant, Il ne devrait y avoir aucune prédiction dans l'article. Sauf bien entendu s'il neige mercredi à Grenoble ce qui prouverait que comme souvent, les prévisionnistes se sont plantés. Encore une fois, wait and see. Pourquoi cette course à la publication alors qu'une attente peut être fortement bénéficiaire ? Ainsi, je rappelle que la dernière fois, pour les 46 °C de Nîmes, j'avais tout de suite senti un effet digne du vent de Santa Ana (documenté dans mes interventions), mais j'avais fermé mon clapet jusqu'à ce que j'aie suffisamment de biscuits pour faire taire les sceptiques. Sur le Bistrot du 6 juillet, cela m'avait valu une remarque déplacée d'un contributeur qui eut l'outrecuidance d'affirmer que le mistral est toujours froid. Et bien entendu, ma réponse a été à la hauteur de l'attaque. Ces contributeurs devraient aller faire un petit tour à Los Angeles au mois de novembre et ils eussent su de quoi dont je parlais. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 23 juillet 2019 à 01:50 (CEST)

 Ceddu05 : Je suis d'accord. À mon avis on ne crée pas d'article pour chaque canicule, il faut s'en tenir à celles exceptionnelles. Ce n'est pas au début de l'événement que l'on sait si se sera le cas. J'ai donc mis {{Admissibilité}}. Pierre cb (discuter) 23 juillet 2019 à 02:08 (CEST)

 Pierre cb : et  Malosse : Bonsoir, si admettons demain les 42°c annoncé dans le Sud Ouest et les records de température battu qui seront peut être battu dans le Sud Ouest et ainsi pour la capitale pour jeudi la page restera ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ceddu05 (discuter)

J'ai complété le bandeau d'admissibilité en donnant le motif. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 23 juillet 2019 à 02:47 (CEST)

J'ai remis le bandeau d'admissibilité car il n'y a pas eu de discussion pour sa suppression. Si quelqu'un l'enlève à nouveau sans discussion, j'ouvrirai une PàS où je recommanderai la fusion des articles. À la Toussaint, on peut avoir en France une vague de douceur sans précédent (30 °C) et va-t-on mettre un 3-ième article ? Je préférerais nettement un seul article avec une discussion globale puis une discussion au cas par cas. Le 5 mai, je me suis pris de la neige, et un mistral épouvantable qui a abîmé les platanes au cœur de la Provence. Quelqu'un m'a dit qu'en Allemagne, il fit un froid de canard en juillet. Je rappelle que lorsqu'il y a un blocage, s'il fait très chaud quelque part il fait alors très froid quelque part ailleurs. On pourra relire avec attention l'article Vague de froid de février 1956 qui fut un magnifique phénomène de blocage. C'est ce qu'il faudra discuter et pour cela attendre les articles dans les peer reviewed journals. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 25 juillet 2019 à 19:22 (CEST)

Bonjour, ce bandeau d'admissibilité est ridicule, je vais le réenlever, et tu peux ouvrir un PàS, il ne fait aucun doute que avec 20 départements en vigilance rouge l'article est admissible. Ced78180 (discuter) 25 juillet 2019 à 22:08 (CEST)

Renommage

Je pense qu'il faudrait renommer l'article « Canicule européenne de fin juillet 2019 » comme s'est écrit dans l'introduction. De la même façon, il faudrait renommer Canicule européenne de juin-juillet 2019 comme « Canicule européenne de fin juin-début juillet 2019 ». Les titres actuels portent à confusion.

Pierre cb (discuter) 26 juillet 2019 à 17:28 (CEST)

Très bonne idée je vais modifier le titre :) Ceddu05 (discuter) 26 juillet 2019 à 20:37 (CEST)

Retrait de 2 paragraphes au sujet de cette canicule sur l'article Canicule

Bonsoir,

Quelqu'un peut-il s'assurer que les informations retirées de l'article « Canicule » sont déjà présentes dans cet article svp ?

--Hérisson grognon 🦔 _{aussi sur Wikiversité} 10 août 2022 à 18:48 (CEST)