Discussion:Canon PowerShot A620/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Canon PowerShot A620 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Canon PowerShot A620}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Canon PowerShot A620}} sur leur page de discussion.
 Fusion traitée par Pymouss44Raison : Avis majoritaire |
Proposé par : Lilyu (Répondre) 29 mai 2008 à 20:52 (CEST)
Recommandations pour les produits et services
« L'information sur les produits et services devrait en règle générale figurer dans l'article sur l'entreprise elle-même, sauf si elle est si importante que cela encombrerait l'article en question. Il est dans ce cas préférable de faire des listes de produits mineurs et de créer des articles consacrés entièrement à un produit majeur, afin de mieux organiser l'information et de faire un suivi efficace des articles.
La distinction entre un produit « mineur » et un produit « majeur » a quelque chose d'arbitraire. Ce qui compte, c'est que s'il existe une grande quantité d'information sur un produit, il devrait faire l'objet d'un article et que si l'information est peu volumineuse, il vaut mieux l'inclure dans une liste avec une courte description.
Si par exemple une entreprise a vingt types différents de téléphones portables et s'il y a peu de différences entre eux, les rassembler dans un même article aidera les lecteurs à repérer les différences et les ressemblances. À l'inverse, un nouveau modèle de voiture (par opposition à un modèle identique à un accessoire ou deux près) se différencie en général de façon significative et devrait avoir son propre article. »
Article: "Il est quasi-identique au PowerShot A610, sauf pour le capteur (celui du A610 est un 5 mégapixels)."
simple variante, pas suffisamment d'aspects distinctifs pour se démarquer d'un autre produit de la marque. Je propose donc de suivre la recommandation sur les critères d'admissibilité des produits.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Critères pour l'admissibilité d'un produit:
Un produit ou un service sont considérés comme connus s'ils satisfont à l'un ou l'autre des critères ci-après :
- Le produit ou le service a fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même.
- Ce critère exclut :
- Les réimpressions d'articles de presse et les communiqués de presse, ainsi que tout autre type de publication où l'entreprise ou la société parlent de leurs produits ou services, tout comme les publicités pour ces produits ou services. Les articles de journaux qui ne créditent pas un journaliste ou une agence de presse et se contentent de présenter des informations sur l'entreprise de façon non-objective ou laudative peuvent être considérés comme des communiqués de presse en l'absence de preuve contraire.[1]
- Une couverture de presse non-significative, comme de simples indications de prix dans des catalogues de produits.
- Il inclut les œuvres publiées de toute sorte, articles de journaux, livres, documentaire télévisés et rapports publiés par des organisations de consommateurs.[2]
- Ce critère exclut :
- Le produit ou le service est si connu que sa marque est devenue un nom de marque générique.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Fusionner avec Canon PowerShot A610 KoS (d) 30 mai 2008 à 02:43 (CEST)
- Pourquoi pas la fusion, en effet. ça me semble une solution possible Lilyu (Répondre) 30 mai 2008 à 04:17 (CEST)
- Fusionner en effet, on peut laisser le redirect vers Canon PowerShot A610, la seule différence étant le capteur. Moez m'écrire 30 mai 2008 à 04:32 (CEST)
- Fusionner Permet de conserver les infos. Snipre (d) 30 mai 2008 à 12:20 (CEST)
- Fusionner Ca n'est que l'évolution directe et sans grand changement Dionysostom (d) 13 juin 2008 à 01:24 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Je pense qu'il faudrai plutôt supprimer cet appareil ainsi que l'A610. Qui ne répondent pas aux critères d'admissibilité. C'est un appareil de Canon parmi d'autres godix (d) 30 mai 2008 à 12:31 (CEST)- Supprimer Comme Godix, je penche pour la suppression de cette page, sans doute de l'autre, et je m'interroge beaucoup sur la Catégorie:Appareil photographique numérique... Pas très encyclopédique... Pierre73 (d) 31 mai 2008 à 12:29 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- L'autopromotion et le positionnement de produit ne sont pas des moyens d'obtenir un article dans l'encyclopédie. Les œuvres publiées doivent l'être par quelqu'un d'autre qui écrit sur l'entreprise, la société, un produit ou un service (voir Wikipédia:Autobiographie à propos des problèmes de fiabilité et de neutralité qui affectent les données où le sujet de l'article est lui-même la source des données). Un bon indice de notoriété est atteint lorsque des personnes indépendantes du sujet lui-même (ou de son fabricant, créateur ou vendeur) ont effectivement considéré que l'entreprise, la société, le produit ou le service étaient suffisamment connus pour qu'elles écrivent et publient des œuvres significatives à leur sujet.
- Deux exemples : Microsoft Word satisfait à ce critère parce que, parmi de nombreuses autres raisons, des gens totalement indépendants de Microsoft ont écrit des livres à son sujet. Toutes les voitures qui ont fait l'objet d'un manuel Haynes satisfont à ce critère.