Discussion:Cap (géographie)
Cet article est indexé par le projet Maritime.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Chicot ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 2 mai 2019 à 21:02 (CEST)
J'ai résolu temporairement cette tâche, en faisant le choix du renvoi volontaire à la page d'homonymie avec wikilien doublement ciblé, en attendant qu'il y ait un jour une page dédiée au "chicot" (rocher d'érosion de cap), ou une section ad hoc dans l'article "géomorphologie littorale" qui n'est encore qu'à l'état d'ébauche.--Laurent Glaviano (discuter) 23 décembre 2022 à 15:52 (CET)
Statut de l'article modifier
Bonjour 
à tous. Ayant pas mal contribué à étoffer, structurer et illustrer cet article, j'estime que son importance pour le projet "Maritime" est au moins moyenne, du fait des problèmes de navigation que pose ce relief côtier du cap (en témoignent les nombreux naufrages qu'ils occasionnent, maintenant documentés par mes soins dans l'article, et les phares dont on les a équipés). En revanche, son niveau de sourçage et d'approfondissement ne me semblent pas permettre pour l'instant de hausser son statut au niveau "B" (bien construit). Si vous êtes d'un avis contraire, ne manquez pas de me notifier pour qu'on en discute. Merci 
. --Laurent Glaviano (discuter) 23 décembre 2022 à 16:03 (CET)