Discussion:Capital Prophets Records/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Capital Prophets Records » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Capital Prophets Records}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Capital Prophets Records}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 19 octobre 2009 à 11:47 (CEST)

Raison : Au vu des très faibles sources et de la production limitée de ce label

Capital Prophets Records

Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 octobre 2009 à 14:32 (CEST)

Label musical à la notoriété douteuse ([1], [2]) ayant 3 artistes sous contrat et ayant sorti 3 CD et 1 DVD en 7 ans. Ne remplit pas les critères généraux de notoriété.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Proposant, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rabah200830 (discuter) 3 octobre 2009 à 14:32 (CEST
2.  Conserver faible. Les classements des artistes produits par ce label dans les charts canadien laissent quand même penser qu’il a son importance… La page wikipedia anglophone est nommée CP Records, peut-être est-ce pour cela que le google-test n’est pas si concluant ? Nemoi a parlé le 6 octobre 2009 à 16:55 (CEST)

   Se baser sur l'existence de l'l'article anglophone pour juger de l'admissibilité de son homologue francophone est un peu curieux, mais bon, pourquoi pas ? Par contre, je ne vois guère de sources secondaires, sur Capital Prophets Records comme sur CP Records permettant de répondre aux critères de notoriété des produits et entreprises. Patrick Rogel (d) 6 octobre 2009 à 19:21 (CEST)

   Je ne me base que sur le classement des quelques titres parus à ce label (4^e place atteinte en 2005 pour un single, 10^e deux ans plus tard), pas à l’existence d’une version anglophone. Néanmoins, je reconnais qu’à part 3 articles ([3], [4], [5]) (+1 en consultation payante), difficile de trouver des sources… Nemoi a parlé le 6 octobre 2009 à 20:13 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 2 octobre 2009 à 14:32 (CEST)
2.  SupprimerHistomobile (d) 2 octobre 2009 à 15:12 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 2 octobre 2009 à 20:10 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver. Proposant, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LucienBOT (discuter) 11 octobre 2009 à 11:32 (CEST
2.  Conserver. Proposant, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Folantin (discuter) 11 octobre 2009 à 10:32 (CEST

   Se discréditer est un art, dont je ne peux qu’admirer les chefs-d’œuvres… Nemoi a parlé le 18 octobre 2009 à 22:42 (CEST)