Discussion:Capucine de Chabaneix/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Capucine de Chabaneix » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Capucine de Chabaneix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Capucine de Chabaneix}} sur leur page de discussion.

Capucine de Chabaneix

Proposé par : carthae 9 mai 2007 à 16:16 (CEST)

Je doute fort qu'elle ait une quelconque notoriété niveau photographie... (ça m'a l'air plus d'une pub qu'autre chose).

Merci pour votre accueil chaleureux à tous. Vous feriez mieux de changer vos photos du mois du portail photographie, bien publicitaires pour le coup et sans aucun intérêt, plutôt que vous défouler bêtement sur une jeune photographe. Il y a pleins de jeunes artistes qui viennent se présenter sur wiki. Laissons les universitaiers frustrés gérer celà. J'ai tout enlevé, comme ça vous irez vous défouler ailleurs.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. --Sulfate 9 mai 2007 à 18:56 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer À traiter en SI, on gagnera du temps! --Mahlerite | 語 9 mai 2007 à 16:38 (CEST)
2.  Supprimer Clairement hors critères. Aucune chance de trouver des sources réelles attestant de la notoriété. --Manu 9 mai 2007 à 21:01 (CEST)
3.  Supprimer Plus qu'artistique l'article met surtout en avant le travail "sur commande" de cette photographe... La curiosité ne suffit pas à justifier un article pauvre en contenu et avant tout hagiographique --Louis Kehlweiler 9 mai 2007 à 22:46 (CEST)
4. Après les explications de l'auto-biographe, je propose de passer à une SI. — PurpleHaze, le 10 mai 2007 à 03:11 (CEST)
5.  Supprimer HC. DocteurCosmos - ^✉ 10 mai 2007 à 07:40 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :