Discussion:Carali
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Bande dessinée.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Déplacé de la page article à cause d'un soupçon de copyright, par ailleurs le commentaire final n'est pas adapté à Wikipédia. Fred.th 29 avr 2004 à 00:24 (CEST)
Quel soupçon? J'ai mis ce texte que j'ai écrit en direct pour l'occasion, et n'est inspiré de rien d'autre que de ma lecture de Carali. Ok pour la dernière phrase, je me suis en effet posé la question. Je pense que, pour indiquer un album prioritaire, on pourrait mettre la formule "album conseillé: "l'Amalgame"" Merci de remettre mon texte en cas d'accord.
Ralph
Tant mieux alors, je l'ai rétablie et un peu wikifiée mais cet article gagnerait à être améliorer si tu veux le rendre intéressant :
sauf dans le milieu d'un certain humour ou d'une certaine philosophie. Il faut être plus précis sinon la phrase ne nous informe sur rien. Le mileu est-il financier, de gauche, altermondialiste, porno, d'extrême droite, paysan
sale : tu veux dire qu'il appartient au courant de la ligne crade par réaction à la ligne claire ? Si c'est le cas, n'hésite pas à le comparer à Reiser, ou à d'autres dont tu penses qu'il serait proche. Le grand intérêt de wikipédia c'est de faire des liens.
Je suis bien content que tu ais réagi, en général quand on met un soupçon de copyright, personne ne proteste et la page finit par être effacée. Fred.th 1 mai 2004 à 21:03 (CEST)
Renommer "Paul Carali" modifier
C'est son vrai nom. D'autant qu'il a plein de gens dans sa famille qui font dans la BD et littérature (Edika, Olivier Ka...).
Pourquoi pas? mais alors, il faudrait mettre aussi Hergé à Georges Rémi et Johnny Halliday à Jean-Philippe Smet. Je propose que tu argumentes plus et que d'autres wikipédiens fassent part de leur point de vue --212.43.204.16 4 mai 2004 à 23:41 (CEST)--Ralph 4 mai 2004 à 23:43 (CEST)
Alors, ça vient cette argumentation? Bientôt, je re-renomme à Carali
--Ralph 6 mai 2004 à 22:05 (CEST)
Neutraliser modifier
Je trouve l'article assez hagiographique, non que je déteste son œuvre, mais ça mériterait un peu de neutralisation. ℓisllk★✉ 2 mai 2004 à 18:50 (CEST)
- Effectivement. En plus, on a du en perdre des bouts dans la manip : La partie "critique de l'oeuvre" commence par "Il est cependant très au-dessus...", ce qui suggère qu'il y avait (au moins) une phrase avant...--Serged 3 mai 2004 à 17:14 (CEST)
la phrase d'avant est plus haut. il y a du texte intercalé.
Pour ce qui est de neutraliser, il suffit qu'un commentaire un peu corrosif soit ajouté; attendons…
--212.43.204.16 4 mai 2004 à 23:41 (CEST)--Ralph 4 mai 2004 à 23:43 (CEST)
Pas très clair modifier
"ans le milieu du « Petit Psikopat », Carali vole un peu au-dessus. Son trait peut paraître rebutant au premier abord, mais on s'y fait vite. Disons qu'il est un peu excessif et anguleux (le dessin ou le dessinateur, au choix). Mais ses bandes contiennent un quelque chose d'extrémiste, qui permet de faire ressortir certains aspects du monde qu'on ne peut pas voir autrement.
Je reformule : sachant que la perception de « sale » par exemple, que l'on peut ressentir à partir d'une BD, est limitée à un certain niveau du fait que ce n'est qu'une BD, Carali va mettre en scène une histoire avec une saturation totale en « sale », de façon à ce que nous puissions voir une certaine réalité des choses, dénudée de toute sensation de « sale », puisque le « sale » constitue comme une trame uniforme, et que tous les détails « sales », qui nous gènent dans une histoire racontée normalement, seront fondus dans cette trame. Il apparaîtra ainsi, au-dessus de cette trame, le pur sujet de la bande."
1) Ça n'a pas l'air très objectif. 2) Je ne sais pas ce que c'est sensé vouloir dire.
Par ailleurs, si je me rappelle bien, les dessins de Carali sont général très "vulgaires", très "pipi-caca". Ce n'est pas dit dans l'article, à moins que ce soit inclus dans "sale". David.Monniaux 16 déc 2004 à 12:24 (CET)
- 1) C'est quoi que tu ne trouves pas objectif?
- 2) Ça explique justement qu'on peut voir autre chose que du "vulgaire" etc dans les BD de Carali.
- --Ralph 16 déc 2004 à 20:07 (CET)
- J'ai un peu modifié. Jette un coup d'œil pour voir si ça te parait mieux. --Ralph 16 déc 2004 à 20:18 (CET)
- Je ne trouve pas ça très compréhensible. Pour moi, un article d'encyclopédie doit appeler un chat un chat. David.Monniaux 17 déc 2004 à 10:45 (CET)