Discussion:Carla Ginola/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Carla Ginola » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre 2018 à 23:41 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre 2018 à 23:41 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Carla Ginola}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carla Ginola}} sur leur page de discussion.

Carla Ginola

Proposé par : Hyméros ^(Oui ?) 11 novembre 2018 à 23:41 (CET)

Notoriété ? Sources ? Fille de, et..? Poste des vidéos et des photos", moi aussi, et..? "Achève ses études", oui super, et..?

C'est un peu court comme explication...

Keckel (discuter) 11 novembre 2018 à 23:57 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 26 novembre 2018 à 07:00 (CET)
Raison : Pas de consensus clairement établi.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour. Je ne connais rien à cette personne. Mais je constate qu'une rapide recherche Google sur l'ensemble complet "Carla Ginola" donne tout de même 312 000 résultats. Je sais très bien que ce n'est pas un critère de notoriété mais c'est un indice.

Quant à la procédure suivie, elle est très inhabituelle. C'est la première fois depuis 12 ans que je lis les propositions d'articles à supprimer, que je vois une proposition faite quelques minutes après la création de l'article. La procédure habituelle est soit la « demande de SI », soit la pause du « bandeau admissibilité ».

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 novembre 2018 à 10:33 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Carla Ginola » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Ce n'est évidemment qu'une "ébauche", comme il est indiqué à bon escient en haut de l'article, mais c'est déjà ça. Il faut ensuite laisser les contributeurs intéressés étoffer et enrichir l'article, comme on fait habituellement sur Wikipédia, au lieu de se précipiter bêtement pour le supprimer immédiatement : je ferais remarquer que Hyméros a demandé la suppression de l'article moins d'une heure après sa création, et qu'il n'y a que le créateur (moi en l'occurrence !) qui ait participé à l'article... Keckel (discuter) 12 novembre 2018 à 11:59 (CET)

   Comme vous avez copié www.gala.fr, l'article aurait dû être supprimé immédiatement. -- Habertix (discuter) 13 novembre 2018 à 04:48 (CET).

   Bonjour. Inutile en effet d'aller chercher de l'info dans ce magazine, des sites comme ceux du magazine Elle, du quotidien Le Figaro ou encore de la chaîne de télévision LCI sont nettement plus sérieux. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 novembre 2018 à 19:54 (CET)

2.  Conserver Bonjour. Mon avis est le même que celui d'Arroser (d · c · b) ci-dessous, d'autant que l'article a été bien amélioré et qu'il est maintenant de bonne facture. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 novembre 2018 à 18:41 (CET)
3.  Conserver La plupart des sources ne valent pas tripette. Cependant, la source de Le Figaro sauve la mise. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 15 novembre 2018 à 04:22 (CET)

   Celle-ci ? Elle sauve tellement la mise, qu'un contributeur a copié cité la totalité du paragraphe dans notre article. -- Habertix (discuter) 15 novembre 2018 à 23:35 (CET).

   Je ne discute pas du contenu de l'article (je m'en moque) mais des sources. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 20 novembre 2018 à 06:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer dans l'immédiat en l'état, ou mieux,  Attendre un an : page prématurée, la notoriété encyclopédique n'est pas là : sa carrière de mannequin est anecdotique, son activité de blogueuse est anecdotique (6000 abonnés YouTube et quelques milliers de vues sur ses vidéos, 123000 abonnés sur Instagram soit pas grand chose). Reste qu'elle passe un peu à la télé dans des émissions à fort taux d'écoute, la notoriété pourrait décoller, d'où mon avis « attendre ». La pose d'une bannière d'admissibilité pendant plusieurs mois aurait sans doute été plus judicieux que la PàS réalisée immédiatement après publication, laissant une chance à cet article léger, mais loin d'être catastrophique. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 novembre 2018 à 10:40 (CET)
2.  Supprimer Notoriété toujours à démontrer, son activité principale étant influenceuse cette notion ne facilite pas son statut ou absence de statut de notoriété. Actuellement, pas notoire. Eliedion (discuter) 19 novembre 2018 à 00:43 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :