Discussion:Carla Ginola/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Carla Ginola » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Carla Ginola}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carla Ginola}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Carla Ginola

Proposé par : Hyméros ^(Oui ?) 11 novembre 2018 à 23:41 (CET)

Notoriété ? Sources ? Fille de, et..? Poste des vidéos et des photos", moi aussi, et..? "Achève ses études", oui super, et..?

C'est un peu court comme explication...

Keckel (discuter) 11 novembre 2018 à 23:57 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 26 novembre 2018 à 07:00 (CET)

Raison : Pas de consensus clairement établi.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour. Je ne connais rien à cette personne. Mais je constate qu'une rapide recherche Google sur l'ensemble complet "Carla Ginola" donne tout de même 312 000 résultats. Je sais très bien que ce n'est pas un critère de notoriété mais c'est un indice.

Quant à la procédure suivie, elle est très inhabituelle. C'est la première fois depuis 12 ans que je lis les propositions d'articles à supprimer, que je vois une proposition faite quelques minutes après la création de l'article. La procédure habituelle est soit la « demande de SI », soit la pause du « bandeau admissibilité ».

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 novembre 2018 à 10:33 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Carla Ginola » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Ce n'est évidemment qu'une "ébauche", comme il est indiqué à bon escient en haut de l'article, mais c'est déjà ça. Il faut ensuite laisser les contributeurs intéressés étoffer et enrichir l'article, comme on fait habituellement sur Wikipédia, au lieu de se précipiter bêtement pour le supprimer immédiatement : je ferais remarquer que Hyméros a demandé la suppression de l'article moins d'une heure après sa création, et qu'il n'y a que le créateur (moi en l'occurrence !) qui ait participé à l'article... Keckel (discuter) 12 novembre 2018 à 11:59 (CET)

   Comme vous avez copié www.gala.fr, l'article aurait dû être supprimé immédiatement. -- Habertix (discuter) 13 novembre 2018 à 04:48 (CET).

   Bonjour. Inutile en effet d'aller chercher de l'info dans ce magazine, des sites comme ceux du magazine Elle, du quotidien Le Figaro ou encore de la chaîne de télévision LCI sont nettement plus sérieux. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 novembre 2018 à 19:54 (CET)

2.  Conserver Bonjour. Mon avis est le même que celui d'Arroser (d · c · b) ci-dessous, d'autant que l'article a été bien amélioré et qu'il est maintenant de bonne facture. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 novembre 2018 à 18:41 (CET)
3.  Conserver La plupart des sources ne valent pas tripette. Cependant, la source de Le Figaro sauve la mise. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 15 novembre 2018 à 04:22 (CET)

   Celle-ci ? Elle sauve tellement la mise, qu'un contributeur a copié cité la totalité du paragraphe dans notre article. -- Habertix (discuter) 15 novembre 2018 à 23:35 (CET).

   Je ne discute pas du contenu de l'article (je m'en moque) mais des sources. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 20 novembre 2018 à 06:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer dans l'immédiat en l'état, ou mieux,  Attendre un an : page prématurée, la notoriété encyclopédique n'est pas là : sa carrière de mannequin est anecdotique, son activité de blogueuse est anecdotique (6000 abonnés YouTube et quelques milliers de vues sur ses vidéos, 123000 abonnés sur Instagram soit pas grand chose). Reste qu'elle passe un peu à la télé dans des émissions à fort taux d'écoute, la notoriété pourrait décoller, d'où mon avis « attendre ». La pose d'une bannière d'admissibilité pendant plusieurs mois aurait sans doute été plus judicieux que la PàS réalisée immédiatement après publication, laissant une chance à cet article léger, mais loin d'être catastrophique. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 novembre 2018 à 10:40 (CET)
2.  Supprimer Notoriété toujours à démontrer, son activité principale étant influenceuse cette notion ne facilite pas son statut ou absence de statut de notoriété. Actuellement, pas notoire. Eliedion (discuter) 19 novembre 2018 à 00:43 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :