Discussion:Carlos Berlocq/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Carlos Berlocq » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Carlos Berlocq}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carlos Berlocq}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Nouill (d) 15 février 2010 à 07:03 (CET)

Raison : Pas de consensus et pas de possibilité d'en avoir, beaucoup de votes neutre.

Carlos Berlocq

Proposé par : Goku (d) 2 février 2010 à 11:44 (CET)

Ne respecte pas les critères, mais cas limite.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, en raison de son parcours en double en GC (1/8e de finale) et de ses classements ATP simple et double ayant frolé le top50. Joueur en cours de carrière de plus donc potentiel encyclopédique.--LPLT ^[discu] 2 février 2010 à 16:22 (CET)
2.  Conserver Même avis que LPLT. Axou (d) 3 février 2010 à 11:09 (CET)
3.  Conserver proche critères (66e en simple, 1 finale en double...)--TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 4 février 2010 à 13:44 (CET)
4.  Conserver car proche de trois critères : 66^e au lieu du top 50 en simple, une finale en double au lieu d'un titre, un huitième en double en Grand Chelem au lieu d'un quart. Udufruduhu (d) 5 février 2010 à 20:05 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer HC--Goku (d) 2 février 2010 à 11:44 (CET)
2.  Supprimer HC Jmax (d) 4 février 2010 à 09:59 (CET)
3.  Supprimer HC Mamiejeanjean (d) pas de titre en double, trop loin du top 50 --Mamiejeanjean 7 février 2010 à 13:43 (CET)
4.  Supprimer HC Pucesurvitaminee (d) 11 février 2010 à 17:44 (CET) tout de même loin des critères et a atteint ses maximums il y a presque 3 ans.

Neutre

1.  Neutre ne respecte pas les critères mais est tout proche de celui du classement et de celui du double en grand chelem. Floflo62 (d) 2 février 2010 à 17:11 (CET)
2.  Neutre Hors critères, mais proche de plusieurs d'entre eux. Tilbud (d) 2 février 2010 à 20:07 (CET)
3.  Neutre Proche de certains critères. Gz260 (d) 2 février 2010 à 21:25 (CET)
4.  Neutre Assez proche de plusieurs critères… pas très proche, mais pas vraiment loin non plus… schlum ^{=^.^=} 4 février 2010 à 11:05 (CET)