Discussion:Cartooning for Peace/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Cartooning for Peace » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Cartooning for Peace}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cartooning for Peace}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2021 à 22:13 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : gros manque de sources secondaires centrées prouvant une réelle notoriété de ce réseau
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 (discuter) 6 août 2021 à 23:02 (CEST)Raison : Consensus clair des 7 jours
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Encore ? Plantu en parle ou les journalistes lui en parlent à chacune de ses interviews, plusieurs journaux relaient les travaux de ses dessinateurs depuis les attentats contre Charlie Hebdo. Donc notoriété incontestable, donc
Conserver, indépendamment du fait que le sourçage puisse être amélioré--Cbyd (discuter) 29 juillet 2021 à 22:26 (CEST) - Conserver. Idem. Hadrianus (d) 30 juillet 2021 à 16:40 (CEST)
- Conserver Quel acharnement sur cette association de dessinateurs de presse qui demandent de pouvoir dessiner de façon libre, je ne comprends pas. Ses membres sont désormais, depuis peu, sollicités pour suppléer au dessin de Plantu dans la Une du Monde. Les sources sont très nombreuses, ne serait-ce que dans des médias de langue française, j'en ai ajouté quelques-unes, extraites du Temps, du Point, du Figaro, de l'Express, etc... --HenriDavel (discuter) 1 août 2021 à 16:05 (CEST)
- Conserver notoriété internationale (cartooning for peace a été exposée sur le quai Wilson à Genève proche du quartier des Nations Unies, l'endroit où toutes les campagnes internationales de l'UNICEF ou de l'ONU sont exposées. Cela fait partie de la "Genève internationale"). Bref c'est pas un petit machin genevois, mais une initiative pilotée par Kofi Annan, septième secrétaire général des Nations Unies... — Nattes à chat [chat] 3 août 2021 à 12:45 (CEST)
- Conserver Notoriété indéniable. Sinon il va falloir songer à supprimer la page de Plantu... --OuiQui (discuter) 4 août 2021 à 13:00 (CEST)
- Conserver Bien sûr, évidemment ! Collectif très notoire, non ? --HistoVG (discuter) 6 août 2021 à 15:17 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Cartooning for Peace » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Cartooning for Peace}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cartooning for Peace}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 00:50 (CEST)
|
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche. |
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver il me semble qu'il y a matière à faire un article - cette assoc doit avoir une tonne de ref dans des sources secondaires vu ses membres et ses actions mais une réécriture avec moins de gras en particulier semble tout autant nécessaire --Titou (d) 13 juillet 2012 à 20:32 (CEST)
- Conserver Très nombreuses sources locales, nationales et internationales en plusieurs langues, presse écrite, radio, télé. [1] [2] [3] [4] [5] --Critias [Aïe] 14 juillet 2012 à 10:53 (CEST)
- Conserver Je rejoins les deux commentaires ci-dessus pour conserver cet article. Notamment parce qu'on compte parmi ces fondateurs divers personnalités, dont l'ancien secrétaire général de l'ONU K.Annan et les dessinateurs de presse Plantu et Chapatte. Nombre de journaux reprennent les dessins de ce collectifs d'artistes, dont le Monde après la retraite de Plantu. https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2021/01/22/plantu-prendra-sa-retraite-du-monde-le-31-mars_6067261_3236.html
--83.228.255.168 (discuter) 22 janvier 2021 à 19:21 (CET)Olivier Bron, lic. en histoire, UNIGE
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :