Discussion:CasaPound/Admissibilité

L'admissibilité de la page « CasaPound » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|CasaPound}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CasaPound}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 10 mai 2010 à 11:28 (CEST)

Raison : Orientation des avis - des sources secondaires significatives ont été mises au jour

Casapound

Proposé par : Ilario (d) 25 avril 2010 à 13:20 (CEST)

C'est une page promotionnelle parce que le mouvement est né dans le 2006 et seulement aujourd'hui il a reçu quelque impulsion pour les récent votes administratives. Il est suffisant faire une recherche avec Google. Il est en train de trouver une diffusion par les nouveaux médias mais n'a pas une diffusion réelle. Le point de vue plus considérable est seulement la nostalgie fasciste qui se répand dans les supporters qui a quelque importance pour les sociologues [1]. Pour celà il est mieux de le fondre dans un article qui parle de neo-fascisme et pas dans un article dedié.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver à part, car le mouvement semble avoir une petite importance ; Arte y a par exemple consacré un petit documentaire. Or, je ne saurais dire s’il faut le fusionner sur un article parlant du néo-nationalisme italien, ou sur la page de l’auteur Ezra Pound. F. Ronsère ^bla_lab le 25 avril 2010 à 14:52 (CEST)
2.  Conserver Assez connu, même en dehors du milieu de la droite radicale italienne. Une recherche sur GoogleNews montre que le phénomène est couvert par la presse italienne (La Republica, Il Giornale, etc. pour les plus récents). Ceci dit, l'article est très indigent, j'en conviens. Laus (d) 25 avril 2010 à 16:39 (CEST)
3. plutôt  Conserver. idem Laus. L'article italien offre pas mal de sources, certes de très nombreuses partisanes, d'autres de grands quotidiens italiens. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 26 avril 2010 à 18:28 (CEST)
4.  Conserver Cf. article (it) très développé & sourcé ; peut-être une faible notoriété (mais pas inexistante) en France, mais Wikipédia se doit de ne pas être franco-centrée. schlum ^{=^.^=} 1 mai 2010 à 13:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer --Ilario (d) 25 avril 2010 à 13:24 (CEST)
2.  Supprimer mouvement pas assez notable pour moi --Bobodu63 (d) 1 mai 2010 à 09:53 (CEST)