Discussion:Castanea
Dernier commentaire : il y a 4 ans par Lysdel'aa dans le sujet Renommage de la page
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Botanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renommage de la page modifier
Une des « règles » de Wikipédia est d'utiliser les noms courants. Il serait souhaitable qu'un administrateur renomme cette page sous son nom vulgaire : Châtaignier.--Thierry74 (discuter) 10 septembre 2019 à 22:01 (CEST)
- Bonsoir. A titre personnel, je n'aime pas trop cette « règle » lorsqu'il s'agit d'un article sur un genre, à cause des confusions entre articles ce que cela provoque chez les lecteurs novices (qui ne connaissent pas ou mal la différence entre genre et espèce, par exemple, ni leur traitement sur wikipedia). Dans ce cas ci en particulier, il y a confusion facile entre cet article sur le genre Castanea est celui sur le châtaignier d'Europe, de loin l'espèce la plus connue dans le monde francophone. Ici l'article sur le genre est trop développé, il contient beaucoup d'infos qui devraient être uniquement dans l'article Castanea sativa, ce qui conduit malheureusement beaucoup de lecteurs qui cherchent seulement avec le terme « châtaignier » à ne même pas remarquer l’existence de l'article Castanea sativa où se trouve la majorité des informations qui devraient les intéresser. On a beau multiplier les liens bleus vers l'article sur l'espèce, je sais par expérience que ça ne suffit pas pour beaucoup de lecteurs qui ne consultent Wikipedia qu’occasionnellement. A mon goût les articles sur les genres devraient donc rester essentiellement techniques, taxonomiques, systématistes, avec les caractéristiques générales du genre uniquement, et la liste des espèces bien mise en avant et non noyée dans une masse d'autres infos. Mais, à la limite, si le contenu de l'article Castanea était fortement réduit et clarifié, le renommer « châtaignier » me dérangerait beaucoup moins, car le lecteur novice resterait sur sa faim et comprendrait tout naturellement qu'il y a d'autres articles sur les espèces. Cordialement.Lysdel'aa (discuter) 10 septembre 2019 à 23:10 (CEST)