Discussion:Cathédrale Saint-Étienne de Limoges/Article de qualité

Dernier commentaire : il y a 6 mois par Gemini1980
Autres discussions [liste]

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du second tour.

  • Bilan : 1 pour, 4 bon article, 3 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 62,5 % < 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 octobre 2023 à 01:50 (CEST)Répondre

Article en second tour.

  • Bilan : 1 pour, 4 bon article, 3 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Moins de 8 votes  Article de qualité et/ou (pour) / (pour + bon article + attendre) = 12,5 % ≤ 90 % mais au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 62,5 % > 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 1 octobre 2023 à 14:27 (CEST)Répondre

Cathédrale Saint-Étienne de Limoges modifier

Proposé par : Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 31 août 2023 à 10:22 (CEST)Répondre

Bonjour à tous. J'ai découvert cet article en travaillant la toponymie locale en Savoie... et je m'y suis attaché car il respecte pour moi de très nombreux critères : il est extrêmement lisible, précisément sourcé et abondamment détaillé. Après des améliorations menées avec d'autres contributeurs de l'article, je soumets l'article au vote. Merci de vos avis ! Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 31 août 2023 à 10:24 (CEST)Répondre

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Article de qualité modifier

  1.  Article de qualité Proposant : voir la présentation ci-dessus. Ⓜ️yosotis alpestre (🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲) 31 août 2023 à 10:27 (CEST)Répondre

Bon article modifier

  1.  Bon article L'article mérite clairement ce label, pour autant je ne suis pas sûr pour le label AdQ. Certaines parties pourraient être développées, comme dit plus bas, mais ça tombe bien, le label BA autorise des impasses mineures dans le traitement du sujet Émoticône. Ce vote doit être compris comme une constatation du beau travail effectué et une invitation à poursuivre encore pour le label suivant. DarkVador [Hello there !] 31 août 2023 à 13:24 (CEST)Répondre
    Merci beaucoup ! Le travail continue... Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 1 septembre 2023 à 22:41 (CEST)Répondre
  2.  Bon article Mêmes remarque que ci-dessus, encore bravo pour le travail fait jusqu'ici ! — François-Etienne (discuter) 2 septembre 2023 à 12:15 (CEST)Répondre
    Merci ! Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 2 septembre 2023 à 13:51 (CEST)Répondre
  3.  Bon article Idem. Bravo pour le travail fourni. Bibo le magicien (discuter) 15 septembre 2023 à 08:27 (CEST)Répondre
    Merci ! Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 15 septembre 2023 à 21:19 (CEST)Répondre
  4.  Bon article Après avoir compris que des améliorations pouvaient être apportées pendant le processus de labélisation, quelques modifications: reprise du plan, compléments d'information (mobilier liturgique, trésor), corrections ont été faites, merci @Runi Gerardsen pour sa critique constructive. Je pense que le plan, le contenu, les illustrations, les références en font un bon article sans pour autant être exhaustif ! --Brunodumaine (discuter) 27 septembre 2023 à 23:41 (CEST)Répondre
    Merci pour ce super travail @Brunodumaine ! Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 28 septembre 2023 à 19:41 (CEST)Répondre

Attendre modifier

  1. ! Attendre : Avant tout, merci pour le gros travail de complétion et de précision apporté à cet article ces derniers temps, ce qui constituait vraiment un chantier prioritaire. Donc, merci de s'y être attelé, il y a une véritable amélioration à saluer ! Émoticône sourire Pour autant, à mon goût, la candidature est prématurée : le travail de référencement est bien avancé mais encore à pousser plus loin sur certains sujets d'autant qu'apparemment la biblio est riche, quelques données à actualiser, des rubriques à étoffer (introduction, histoire primitive, histoire durant le XXe siècle, valorisation dans les arts, tourisme…), peut-être un travail d'iconographie à poursuivre (cartographie ? images du mobilier et des oeuvres présentes à l'intérieur…), et il y a pas mal de coquilles à corriger (orthographe, emploi des bons temps de conjugaison…).
    Pour illustration et voir la différence, cf. l'article Cathédrale Notre-Dame de Rouen qui a le label ADQ depuis 5 ans.
    Donc pour moi, un travail à poursuivre avant de postuler, dans un premier temps, au label BA (voir par ex. Cathédrale Saint-Tugdual de Tréguier) ! --LucasD / M'écrire 31 août 2023 à 12:43 (CEST)Répondre
    Je prends en compte tous ces conseils. Merci. Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 1 septembre 2023 à 22:41 (CEST)Répondre
  2. ! Attendre Il y a quand même de gros manques, qui à mon sens ne permettent d’envisager ni le label AdQ ni le BA. Seulement quatre lignes sur les vitraux, alors que le vitrail de Limoges est quand-même assez connu, et rien sur le culte pour les manques les plus importants. Parmi les manques acceptables pour un BA (s’ils ne sont pas trop nombreux) : l’aspect économique, les cloches, la conservation, plus d’informations sur le style et le mobilier (les autels, les retables, la cathèdre...), le trésor... Il faudrait je pense aussi revoir le plan et choisir soit un plan descriptif intérieur/extérieur (comme pour Rouen) ou analytique par entité architecturale (exemple, dans les cathédrales il y a Strasbourg qui suit aussi ce plan mais c’est un travail en cours pas encore très propre), mais éviter le plan hybride actuel qui porte à confusion à mon sens. Au niveau des sources, je vois que ce sont surtout les sources anciennes qui sont utilisées pour l’instant ; ça se comprend parce que ce sont les plus faciles à trouver, mais c’est aussi prendre le risque de rapporter des informations qui ne sont plus à jour. Runi Gerardsen (discuter) 3 septembre 2023 à 11:27 (CEST)Répondre
  3. ! Attendre une énième demande qui, comme les autres ne remplit pas les critères d'un label (Cf. Remarques précédentes) Uchroniste 40 7 septembre 2023 à 22:52 (CEST)Répondre

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Revenir à la page « Cathédrale Saint-Étienne de Limoges/Article de qualité ».