Discussion:Catherine Gfeller/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catherine Gfeller » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catherine Gfeller}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catherine Gfeller}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par  Hercule bzh ^[Discuter] 29 novembre 2007 à 22:34 (CET)

Catherine Gfeller

Proposé par : ShreCk 15 novembre 2007 à 21:54 (CET)

L'article est plus que limite au niveau des critères d'admissibilités, et je tend vers une proposition de suppression. Au vu de Wikipédia:Notoriété des arts visuels, aucune des deux conditions ne semble remplies, malgré un prix HSBC qui je pense n'est pas suffisant.ShreCk 15 novembre 2007 à 22:04 (CET).

Discussions

A noter aussi - et ce sera peut-être d'actualité en fonction du résultat de cette procédure - que si l'article est gardé, il faudra demander une authentification via OTRS, étant donné que l'article est une traduction de la biographie (en anglais) présente sur le site.

Je n'avais pas vu ça. Et c'est pire que ça en fait, le dernier paragraphe c'est carrément un copyviodu site (et en français) mais on peut recréer l'article en remaniant le contenu (une bio reste une bio) et ce sera ok. --Anatole Coralien 15 novembre 2007 à 22:58 (CET)

Où l'on revient sur l'épineuse question des liens rouges « poussent aux crimes »

Bonjour. Nous pouvons constater que l'article Fondation HSBC pour la photographie est riche en liens rouges. De fait, cet article invite les lecteurs à avoir l'audace de créer un article par lauréat du prix HSBC. Où est l'erreur ? Est-ce de laisser les liens rouges en attendant la création des articles ou bien est-ce de créer les articles associés aux liens rouges ? Pour ma part, je pense que notre travail collaboratif de création consiste, certes, à proposer à la suppression les articles sur les lauréats qui auraient été malencontreusement créés, mais, aussi, à cette occasion de sélectionner les lauréats qui ont droit à leur article.
La méthode que je préconnise pour cela serait de suivre les étapes suivantes : 1/ Supprimer les liens inernes 2/ Rédiger au sein de cet article quelques lignes sur chacun des laurétas 3/ Scinder l'article pour créer des articles pour chacun des lauréats sur lequel nous avons plus à dire que « a été lauréat HSBC » 4/ Rétablir le lien interne en conséquence. Merci de votre attention. --Bruno des acacias 29 novembre 2007 à 13:38 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver l'artiste est mentionné sur Artprice avec 3 transactions, c'est peu mais elle n'a que 42 ans. Le prix HSBC est une référence solide. Pour mémoire, HSBC soutient financièrement très fort la MEP et son jury est reconnu. Elle a par ailleurs exposé de nombreuses fois seule et en collectif dans de nombeux pays. Son oeuvre est présente dans des collections de musées et fondations privées: Bibliothèque nationale, Paris, France, Fondation CCF pour la Photographie, Paris, France, VIART Corporation, Londres, Angleterre, Royal Museum and Pavilion, Brighton, Angleterre, Il Diaframma Kodak Cultura, Milan, Italie, Museo di Fotografia Contemporanea, Brescia, Italie et la liste est longue. Les mentions dans la presse nationale et international e sont aussi nombreuses. Je ne vois pas bien ce qui motive la suppression. Son site est un bon début et les éléments qui y figurent sont vérifiables. --Anatole Coralien 15 novembre 2007 à 22:51 (CET)
2.  Conserver Par principe . Je ne la connais pas, donc une fiche est la bienvenue pour le jour où je ferai une recherche. Cependant l'article est un peu autopromo et non wikifié : à refaire donc ! (au passage je remarque l'empressement de Anatole Coralien à défendre un article sur une photographe, ce qui est si j'ai bien compris sa spécialité. J'en profite donc pour lui faire remarquer que chacun ne voit l'intérêt encyclopédique que pour ce qui l'intéresse )--Pfinge (d) 22 novembre 2007 à 21:06 (CET)
3.  Conserver Artiste récompensée par la fondation HSBC, quatre ouvrages publiés à compte d'éditeur, un article sur sa personne dans Flash Art, c'est plus que suffisant. SalomonCeb (d) 27 novembre 2007 à 00:03 (CET)
4.  Conserver Parce que toutes les artistes ne reçoivent pas le prix HSBC, le sujet « Catherine Gfeller » me semble documenté, suffisament dense pour qu'il y ait quelque chose à raconter (ne serait-ce que son prix HSBC), signgulier et démandé en complément du prix HSBC. Il passe avec succès mon test DDSD. Je conseille donc de traiter sur Wikiépdia ce sujet. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 29 novembre 2007 à 11:50 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je propose donc la suppression de cet article, trop limite pour une SI.ShreCk 15 novembre 2007 à 22:06 (CET).
2.  Supprimer L'article est en l'état bien trop sommaire. vote non signé par Vortesteur.

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :