Discussion:Catherine Marchi-Uhel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Catherine Marchi-Uhel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février 2020 à 23:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février 2020 à 23:50 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Catherine Marchi-Uhel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catherine Marchi-Uhel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2020 à 23:50 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : peu d'éléments semble démontrer la notoriété de cette magistrate
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Suite à son intervention à l'ONU en Septembre 2018 conférence ici, il y a quand même de nombreuses émissions avec Catherine Marchi-Uhel en invitée principale :
- Le Figaro en 09 2018
- France Culture en 09 2018
- France Inter en 09 2018
- sans oublier des émissions plus anciennes RFI en 02 2018
- la croix en 01 2018
- Connue au Cambodge.
Conserver Pour moi, cette visibilité dans les médias justifie l'article. Bertrouf 13 février 2020 à 15:45 (CET)
Plutôt conserver Pour Le Point, c'est une "juge de renom", on a d'autres sources comme [1] ou [2], on parle de son travail en mentionnant des éléments biographiques au Figaro ou [3] ou ici... et évidemment ce genre de source. - Boréal (:-D) 14 février 2020 à 15:56 (CET)- Conserver notoriété certaine. - p-2020-02-s Couarier 20 février 2020 à 08:32 (CET)
- Conserver Occupe un poste important à l'ONU, considérée comme membre senior de l'organisation, de nombreuses sources. Besoin de quoi d'autre ? --Hyméros (o_o) Oui ? 26 février 2020 à 13:15 (CET)
- Conserver vu les sources nationales proposées, j'ajoute Le Monde Une magistrate française pour centraliser les preuves des crimes en Syrie Mario93 (discuter) 26 février 2020 à 18:15 (CET)
- Conserver En accord avec les avis précédents. --Guy Delsaut (discuter) 26 février 2020 à 23:36 (CET)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Je ne vois pas bien le côté « notable » de cette personne. Une des nombreuses magistrates de l'ONU dont on ne connait pas grand grand chose en fait... Donc dans l'état actuel (cet article est de plus, "orphelin"), cela ne ma paraît hors critères (!?) --JPC des questions ? 13 février 2020 à 11:28 (CET)- Plutôt supprimer Trois petites sources, aucun interwiki. La notoriété n'est pas caractérisée. --Éric Messel (Déposer un message) 13 février 2020 à 16:57 (CET)
Supprimer ne répond pas aux critères de notoriété, simple magistrate. La coince (discuter) 21 février 2020 à 12:57 (CET)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 février 2020 à 11:20 (CET)
- Supprimer Idem Éric Messel. Notoriété non caractérisée. --Thontep (discuter) 26 février 2020 à 13:59 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :