Discussion:Catulle Londres/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Catulle Londres » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Catulle Londres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catulle Londres}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Touriste ✉ 3 mars 2008 à 10:32 (CET)
Raison : Majorité nette
Proposé par : V°o°xhominis [allô?] 22 février 2008 à 20:30 (CET)
Extrait de la page de discussion : Bonjour,
Je suis journaliste à science et vie junior et je prépare un article (dans science et vie junior) au sujet de wikipédia. Je souhaite expliquer à notre lectorat comment fonctionne l'encyclopédie. Le plus simple pour moi est bien évidemment de prendre un exemple. Je teste donc, en quelque sorte, Wikipédia. N'hésitez pas à modifier, ou effacer mon article s'il ne respecte pas les critères de publication mais s'il vous plait, expliquez moi à chaque étape pourquoi. Cela me permet de mieux comprendre, et donc d'expliquer après à mes lecteurs... Merci d'avance pour vos réponses et commentaires. Utilisateur:90.23.14.217
Le fan-club en lien externe est un "fake" (sauf le lien vers Gibie).
TigH a visiblement émis des réserves à l'époque (31/10/07) mais rien n'a été fait depuis et l'article est toujours présent. Qu'en pensez-vous?
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver L'article n'est pas rempli de fausses informations et comporte aujourd'hui un contenu. Il faut juste l'améliorer un peu, et pas la supprimer !
--Savant-fou (d) 24 février 2008 à 10:39 (CET)
Conserver Ce n'est pas parceque c'est un test qu'il faut l'enlever ensuite, Catulle Londres pparaît depuis au moins 3 ans dans les pages de SVJ, donc j'estime qu'il remplit les critères de notoriété
Gugusv (d) 24 février 2008 à 21:21 (CET) Certes comme il a été dit l'article ne comporte aucunes fausses informations et donc respecte la charte de wikipedia.
Supprimer
modifierSupprimer Je l'avais mis en suppression immédiate, après hésitation, car l'article ne remplit pas les critères de notoriété et est rempli de fausses informations. Ganondorf discuter 23 février 2008 à 13:43 (CET)
Supprimer Quatre mois d'existence, c'est bien assez pour un simple test (si c'en est bien un...)--Verbex (d) 23 février 2008 à 23:26 (CET)
Supprimer J'ai moi même dû supprimer une faute d'orthographe et un prix n'existant pas et je sais maintenant que cette initiative publiée dans un magazine appelé Sciences et Vie Junior a été faite pour montrer que wikipédia n'est pas fiable chose que je conteste ... Oscarwir
Supprimer A part dans sciences et vie junior, "Catulles Londres" est introuvable sous une autres forme (album vendu dans le commerce par exemple), il n'a donc absolument pas la notoriété nécessaire pour figurer dans Wikipédia. En plus l'article se voit ajouter régulièrement de fausses informations... L'article a joué son rôle, il n'a maintenant plus raison d'être. (je signale au passage que le bandeau suppression est régulièrement retiré et pas remis, tout ça n'est pas sérieux...)El Marsupio (d) 3 mars 2008 à 03:58 (CET)
Supprimer Et interdire la re-création par une IP sinon il sera recréé immédiatement. Notoriété insuffisante. Peter17 (d) 3 mars 2008 à 07:16 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
ConserverJe trouve cela instructif et de plus, cet article ne comporte pas de fausses informaions. Il faudrait l'améliorer un peu mais c'est tout!
Ma-ma 25 février à 17:58