Discussion:Ceawlin/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 3 février 2011 à 01:19 (CET)

Ceawlin

Proposé par : Ælfgar (d) 19 janvier 2011 à 23:10 (CET)

Traduction du FA anglais.

Deux chicanes mineures : j'ai hésité à renommer l'article en Ceawlin de Wessex, et j'ai choisi le présent de narration alors que j'avais opté pour le passé simple dans ma traduction d'Ælle de Sussex. Avis bienvenus sur ces deux points.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Relu et approuvé (pour pinailler : pas d'image ?) Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 janvier 2011 à 17:45 (CET)

   Merci pour tes corrections ! Quant aux images, j'avoue que je ne saurais guère où chercher... Ælfgar (d) 20 janvier 2011 à 18:02 (CET)

   Je m'en doute, d'où le détail pinaillé. Des monnaies ? Un bouquin XIXe avec une représentation artistique totalement anachronique avec un casque de pompier, des braies et torse nu ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 janvier 2011 à 18:38 (CET)

   Pas de monnaies : trop vieux. Je pensais effectivement qu'un portrait anachronique tardif serait un bon pari, mais Ceawlin ne semble pas avoir pas eu les faveurs des artistes. Même John Speed (toujours rouge, grunt), qui a laissé plusieurs portraits de rois de l'Heptarchie dans son Theatre, ne s'est curieusement pas intéressé à lui. Ælfgar (d) 20 janvier 2011 à 19:09 (CET)

2.  Bon article bien, on regrette le manque d'illsutrations, Prosopee (d) 20 janvier 2011 à 19:53 (CET)
3.  Bon article Très bonne traduction. Étonnant toutes ces informations sur un roi finalement si mal connu... Gemini1980 oui ? non ? 20 janvier 2011 à 23:50 (CET)
4.  Bon article Sujet intéressant, ok pour le BA. Je trouve la traduction un peu lourde, l'article anglais est plus agréable à lire, mais ce n'est qu'une impression. Aussi pour un éventuel AdQ, il serait préférable à mon avis d'avoir quelques sources francophones si elles existent, sans vouloir faire mon chauvin bien sûr ;) - Munin75 (d) 21 janvier 2011 à 15:35 (CET)

   Tu aurais des exemples à souligner pour le style ? Si on sent que c'est une traduction, c'est que je n'ai pas bien fait mon boulot. Pour les sources en français, je vais ouvrir l'œil, mais c'est un sujet très anglais : les sources en d'autres langues ne doivent pas être pléthoriques (de fait, un rapide sondage de Google Books n'offre guère de pistes). Ælfgar (d) 21 janvier 2011 à 17:59 (CET)

   Ah, désolé, je n'avais pas revérifié le fil. En bref, je disais que le style était un peu lourd mais que ce n'était qu'une impression, rien de bien sérieux. Mais si tu veux un exemple, par exemple dans la partie "contexte", cette phrase : "La paix qui suit la bataille du mont Badon est attestée en partie par Gildas le Sage, un moine qui rédige, vers le milieu du VIe siècle, De Excidio Britanniae (« De la Ruine de la Bretagne »), un texte polémique". Cette phrase contient trop de virgules inutiles, ou alors elle pourrait être reconstruite pour éviter d'avoir besoin de tant de ponctuations. Mais bon ma critique n'était qu'un détail et ne m'a pas empêché de voter en faveur du BA, de plus je ne suis pas un grand littéraire ;) Munin75 (d) 5 février 2011 à 20:43 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre En attendant un effort sur l'iconographie, ce qui me semble possible après avoir cliqué sur quelques liens. Disposé à m'y mettre, mais ce n'est pas du tout ma période. Vote susceptible d'évoluer vu la qualité du travail déjà accompli. Couthon (d) 22 janvier 2011 à 11:12 (CET)

   ... euh, je veux bien, mais je suis censé deviner où chercher ? Ælfgar (d) 22 janvier 2011 à 13:50 (CET)

   J'ai été voir sur les articles liés. Je trouve que c'est plus agréable à lire avec des illustrations, aux spécialistes de voir si elles conviennent. Couthon (d) 23 janvier 2011 à 11:34 (CET)

   Ah... je ne m'attendais pas à ça. Certaines de ces illustrations ne me semblent pas très pertinentes (pourquoi une monnaie d'Alfred ?), mais peu importe, puisque c'est indispensable pour avoir un label... Je vais au moins supprimer le blason, qui est non seulement un apocryphe, mais un apocryphe attribué aux rois chrétiens du Wessex (le premier étant Cynegils, deux générations plus bas). Ælfgar (d) 23 janvier 2011 à 13:40 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Il n'y a aucun "modèle ouvrage" installé !! Il faudrait wikifier --Surdox (d) 20 janvier 2011 à 11:07 (CET)

Aux dernières nouvelles, les modèles bibliographiques ne sont pas obligatoires. Si quelqu'un veut s'amuser à les ajouter, grand bien lui fasse. Ælfgar (d) 20 janvier 2011 à 14:59 (CET)

Les modèles biblio ne sont pas une obligation en effet, Prosopee (d) 20 janvier 2011 à 19:52 (CET)

Pourquoi le proposant répond sur ce ton teinté d'ironie... il s'agissait d'une remarque perso à laquelle Prosopee répond, lui, de façon convenable. --Surdox (d) 23 janvier 2011 à 05:16 (CET)

Je ne suis pas ironique : si quelqu'un veut ajouter ces modèles, il peut y aller. Je n'ai pas envie de me prendre la tête avec ça. Ælfgar (d) 23 janvier 2011 à 13:41 (CET)

Je dois sans doute aimer me prendre la tête . Voilà Ælfgar, je t'ai pourri ton article avec tout plein de modèles, mais maintenant si les robots passent pour repérer une bilbiographie, ils la trouveront. Je ne m'y connais pas assez (pas du tout en fait) en histoire médiévale anglaise pour juger du fond de l'article, mais j'apporte l'aide que je peux sur la forme. --Harmonia Amanda (d) 24 janvier 2011 à 17:33 (CET)