Discussion:Cellule souche
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Biologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Biologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
cellule souche (médecine)
modifierje vois pas l utilité de cet article, il reprend ce qui est mieux dit et plus complet dans l article Cellule souche (médecine) qui pourrait etre renomé cellule souche (si on supprimait celui-ci). Myrtil 3 mars 2006 à 21:00 (CET)
- Tout à fait d'accord ! D'autant plus qu'il y a visiblement une erreur : « Ce phénomène est très répandu parmi les métazoaires mais il apparaît aussi chez certains vertébrés » Métazoaire regroupe tout le règne animal, et donc tous les vertébrés !!! 4 février 2008 à 20:32 (CET)Tiphaine800 (d) 4 février 2008 à 20:32 (CET)
Organisation des articles
modifierNous avons à ce jour trois articles, cellule souche, cellule souche animale et cellule souche (médecine). Ce dernier semblait consacré plus précisément aux enjeux bioéthiques; toutefois, il contient de très larges portions de contenus scientifiques, qui pourraient être intégrées dans "cellule souche animale". En tout état de cause, deux articles suffisent largement, et il manque une grosse partie sur les débats bioéthiques et l'état du droit dans les différents Etats. Ahbon? (d) 1 juillet 2009 à 12:49 (CEST)
Andre Gernez, serieusement ?
modifierJe vois une affirmation d'un certain André Gernez utilisé comme "référence", sans véritable référence d'article. Or a voir des vidéos d'interview d'André Gernez et sa page sur le wikipedia francophone, il est assez clair que c'est de la pseudo-science.
- Assez d'accord. J'ai supprimé. Nguyenld (d) 12 janvier 2010 à 21:00 (CET)