Discussion:CentraleSupélec

un cursus ou deux cursus ?

Bonjour Sidonie61,

Je n'ai pas bien compris cette histoire de cursus. Le lien légifrance précise qu'il y a toujours un « Ingénieur diplômé de l'Ecole centrale des arts et manufactures » et un «  Ingénieur diplômé de l'Ecole supérieure d'électricité ». Mais il ne dit pas ce qu'il y aura après. Le nouveau cursus (ou les nouveaux cursus ? j'imagine que les IP ont leurs sources « internes ») est lui présenté dans des plaquettes, comme là : (attention, un HTTPS sans HTTPS) page 5. Mais en l'état, la source ne correspond pas à ce qui est dit. Une idée ? Tpe.g5.stan (discuter) 12 mars 2017 à 10:31 (CET)

Bonjour Tpe.g5.stan

A mon avis c'est une personne interne a l'ecole qui a voulu mettre à jour la page à partir des documents internes.

c'est plus clair à la lumière de cet article : http://www.letudiant.fr/educpros/enquetes/centralesupelec-ca-mouvement-et-fortes-tensions-autour-du-nouveau-cursus-ingenieur.html

Lazouz (discuter) 17 mars 2017 à 09:49 (CET)

Oui, je comprends mieux. Merci de l'info Lazouz, et désolé pour le dérangement Sidonie61. Maintenant il va falloir écrire l'article avec des sources contradictoires...Tpe.g5.stan (discuter) 17 mars 2017 à 09:51 (CET)

Problèmes de neutralité - réécriture nécessaire

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Proposé par : --2A01:E34:ED2C:3260:B067:E8B:AEE1:3FA (discuter) 12 juillet 2021 à 19:28 (CEST)

Raisons de la demande de vérification

Plusieurs passages semblent un peu trop partisans / dithyrambiques. Le ton correspond à une personne en poste plus qu'à une information encyclopédique.

Exemple de ce passage :

"Elle constitue une opportunité *unique* d’accès à un environnement scientifique *de classe mondiale*, mais aussi à une visibilité et un positionnement *exceptionnels* à l’international."

Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, en ce qui me concerne, aucune objection à ce que certains passages soient réécrits ou, comme celui donné en exemple, purement et simplement supprimés. Le ton me paraît suffisamment promotionnel pour agir sans discussion a priori (et discuter si a posteriori certaines personnes veulent défendre la neutralité de la formulation actuelle). Padex (discuter) 13 juillet 2021 à 12:13 (CEST)

Enquête interne et saisine de la procureure de la république d'Evry après une étude montrant l’ampleur des violences sexistes et sexuelles

je propose d'ajouter un paragraphe sur ces informations qui ont retenti dans les médias. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wontgetfooledagain2 (discuter), le 8 octobre 2021 à 11:59 (CEST) Wontgetfooledagain2 (discuter) 8 octobre 2021 à 16:24 (CEST)

Contestation ajout d'Alpes du Nord

@Alpes du Nord je persiste :

- le ton est promotionnel : l’école CentraleSupélec n’est pas connue pour être l’école ayant formé le plus de milliardaires ; cette formulation n’est pas démontrée ;

- il faut dater l’affirmation (ici, 2021), sans quoi on laisse entendre qu’il s’agit d’une vérité de toute éternité, ce qui est promotionnel ;

- ce passage n’aurait rien à faire dans un RI, tout au plus dans la catégorie « Anciens élèves » ;

- or, parce que l’article Centrale Paris n’a pas été fusionné dans l’article CentraleSupélec, et afin d’éviter redondances et anachronismes, les anciens élèves de Centrale Paris (ou de Supélec) ne doivent pas apparaître sur l’article de CentraleSupélec (des liens internes sont là pour ça).

Ainsi votre contribution, dûment reformulée, peut être insérée dans la section Anciens élèves de feue Centrale Paris, mais elle n’a pas sa place sur cet article.

Cordialement, Padex (discuter) 14 avril 2023 à 22:22 (CEST)

Bonsoir, pour vous répondre :

- Elle n'est pas nécessaire connue pour avoir formé le plus de milliardaires, mais tout du moins pour former une élite riche, cette statistique ne vient qu'illustrer mon propos de manière assez explicite ;

- Pour la date je vous accorde votre remarque ;

- Encore une fois je ne suis pas d'accord, c'est un fait assez notable pour être mentionné dans un RI car c'est un des faits qui consolide le prestige de l'Ecole ;

- Comme précisé lors de l'annulation de votre modification, l'article a été fait après la fusion et le terme "Centrale Paris" employé en son sein n'est qu'un abus de langage pour parler de "CentraleSupélec", comme on le retrouve fréquemment. L'article serait sinon anachronique par nature.

Toutefois je n'irai pas jusqu'à me battre pour que cette phrase reste sur le RI, et si tel est votre bon vouloir, elle sera reportée dans la section Anciens élèves de Centrale Paris. Je trouve juste dommage qu'un fait aussi notable et sourcé ne soit pas plus mis en avant, ce qui est l'essence même du RI à mon sens. Alpes du Nord (discuter) 14 avril 2023 à 22:46 (CEST)

J’ai effectué un ajout en signe de bonne volonté. Il sera sûrement décevant à votre sensibilité, mais après avoir relu attentivement l’article du Figaro, il apparaît :

- qu’il existait au moment de sa rédaction en 2021 42 milliardaires français ;

- que sur ces 42 milliardaires, seuls quatre étaient issus de Centrale Paris, et autant de HEC ;

- 17 milliardaires sont de formation inconnue (non-précisée dans l’article) ;

- qu’il est donc difficile d'établir un classement des parcours de formation à partir de cette source.

Par ailleurs, votre volonté admise de consolider le « prestige » de l’école justifie que je qualifie votre contribution de promotionnelle. Le prestige ne se proclame pas, il se manifeste : je ne comprends pas les velléités de certaines personnes ici d’user des mêmes méthodes que les établissements notoirement inconnus pour en faire la publicité ; cela me semble contraire non seulement aux valeurs de Wikipédia mais même aux intérêts de l’école. Si vous souhaitez si ardemment vendre du prestige dans le RI, dénichez des sources secondaires fiables qui utilisent le terme, personne ne pourra trouver à y redire. Je maintiens que la situation personnelle de quatre anciens élèves (sur des milliers) ne convient en aucun cas pour le RI. Padex (discuter) 15 avril 2023 à 02:06 (CEST)