Discussion:Centre autonome d'expérimentation sociale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Centre autonome d'expérimentation sociale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Centre autonome d'expérimentation sociale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centre autonome d'expérimentation sociale}} sur leur page de discussion.

CAES

Proposé par : Cyrilb1881 (d) 28 octobre 2012 à 13:20 (CET)

Bandeau d'admissibilité depuis mars 2012 sans modification significative. Pas de source trouvée sur Internet.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

C'aurait qm été plus pro de prévenir le projet Île-de-France ainsi que l'auteur de l'article. Et puis un simple googlage Caes Ris-Orangis amène pas mal de résultats, notamment un documentaire de 1998, un reportage de FR3 (1991), un article du Monde du 2 septembre 1992, etc.

FYI: le site web du CAES - OLYBRIVS 28 octobre 2012 à 15:30 (CET)

Bon, voilà je les ai prévenu. - OLYBRIVS 28 octobre 2012 à 15:37 (CET)

Le projet Île-de-France n'est pas concerné par cette page et le créateur est inactif depuis le mois d'avril dernier. En outre le bandeau de doute sur l'admissibilité est présent depuis plus de 6 mois, largement assez pour apporter les améliorations nécessaires à l'article qui ne comporte aucune source. À bon entendeur.--Cyrilb1881 (d) 28 octobre 2012 à 15:44 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « CAES Ris-Orangis » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver cf. discussion ci-dessus, infos télévisées, presse nationale, film documentaire, les sources existent. - OLYBRIVS
2.  Conserver Outre les sources indiquées dans l'article et ci dessus, le Parisien en parle comme d'un « lieu mythique ». Suffisamment de sources pour faire un article correct. Abeille noire (d) 28 octobre 2012 à 21:48 (CET)
3.  Conserver cf. Oui les sources existent, même si le sujet des squats artistiques, dont le CAES, est problématique pour les médias (attention aux biais médiatiques). Pour commencer lire ceci: http://archives.palaisdetokyo.com/fr/prog/festival/pdtdebats.html#

où l'on trouve particulièrement des parties historiques dans l'intervention de Frédéric Dorlin-Oberland (voir sa thèse de DEA de chercheur en sociologie politique qui est référencée ici http://www.idref.fr/076305201). Voir mes autres commentaires (très bientôt) sur cette suppression et autres changement problématiques sur le même thème des squats artistiques dans ma page personnelle de discussion. Coldom (d) 30 octobre 2012 à 07:38 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer pas de source, pas encyclopédique--Cyrilb1881 (d) 28 octobre 2012 à 13:22 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :