Discussion:Centre ornithologique Rhône-Alpes/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Centre ornithologique Rhône-Alpes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre 2022 à 22:44 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre 2022 à 22:44 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Centre ornithologique Rhône-Alpes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centre ornithologique Rhône-Alpes}} sur leur page de discussion.

Centre ornithologique Rhône-Alpes

Dernier commentaire : il y a 2 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2022 à 22:44 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2022 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources, association locale sans notoriété particulière démontrée

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 6 novembre 2022 à 22:52 (CET)

Raison : Pas d'avis argumentant une admissibilité. Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet non-admissible. Pour vces avis, les sources sont insuffisantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Centre ornithologique Rhône-Alpes » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

Supprimer fiche de présentation sans sources secondaires depuis 2007 (!). Pas de notoriété encyclopédique, rien de notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2022 à 23:35 (CET)Répondre
Supprimer On voit ici la difficulté qu’il y a à garder et maintenir des articles sur des sujets contemporains dont la notoriété est incertaine, et les problèmes que cela pose. Le centre aurait changé de nom en 2017, l’article est pratiquement à l’abandon depuis sa création il y a plus de 15 ans. Faudrait-il le renommer ? Aurait-il dû être renommé depuis 5 ans ? Sur la base de quoi ? Ce n’est pas possible : pour un sujet actuel, les sources devraient abonder sur internet. Si ce n’est pas le cas, cela indique que l'article n’a pas sa place sur Wikipédia. CaféBuzz (d) 31 octobre 2022 à 07:39 (CET)Répondre
Supprimer Pas mieux que lors de la pose du bandeau. Un objectif louable ne fait pas une association admissible. --Bertrand Labévue (discuter) 31 octobre 2022 à 10:21 (CET)Répondre
Supprimer En tant que créateur de l'article (à l'âge de 15 ans, et sans doute par un élan spontané sans forcément tout maîtriser de Wikipédia), j'admets moi-même qu'il n'a pas sa place sur Wikipédia au vu du manque de notoriété, le CORA a été absorbé par l'antenne régionale de la LPO et restait, avant ça, une asso très locale. --Scientist~frwiki (discuter) 31 octobre 2022 à 21:28 (CET)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet