Discussion:Centre palestinien d'information/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Centre palestinien d'information » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Centre palestinien d'information}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centre palestinien d'information}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

Bradipus Bla 8 octobre 2006 à 17:18 (CEST)

Centre palestinien d'information

Proposé par : Frank Renda 22 septembre 2006 à 13:29 (CEST)

Publicité pour un site médiocrement réputé, présentée de façon conspirationniste et subjective (tautologie), et ne tenant qu'en une seule phrase.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La page est pointée de manière interne par Terrorisme sioniste, dans lequel HDDTZUZDSQ l'a introduit comme source de référence depuis la création de l'article [1]. Supprimer nécessitera(it) donc de qualifier le site là où se trouve la référence. FrançoisD 22 septembre 2006 à 14:52 (CEST)

Le site n'est pas inintérréssant. Je pense que ce média peut être référencer mais en énonçant clairement le partie pris du centre: Le Centre palestinien d'information est un site internet multilingue qui développe l'actualité du conflit israélo-palestinien avec une vision pro-palestinienne. Il y a bien des pages sur Le Tigre, journal tiré à moins de 5000 exemplaires en France, ou alors le Réseau Voltaire qui est également un média multilingue orienté politiquement. Donc je serais plus pour  Conserver mais en neutralisant ConyJaro 22 septembre 2006 à 14:45 (CEST)

Sur la forme, les articles sur Le Tigre et le Réseau Voltaire sont tellement plus étoffés qu'on ne peut pas comparer, trouve-je. Sur le fond, je ne suis pas sure que la version du 23 juin soit plus neutre; elle présente juste le POV opposé... --Moumine70 22 septembre 2006 à 15:16 (CEST)

Les versions du Tigre et du Réseau Voltaire sont plus étoffée car plus ancienne, c'est logique. Regarde la Version du 29 juin 2004 à 21:39 de TBTB pour le Réseau Voltaire et ose me redire qu'il y a une différence entre les 2 article ;-) ConyJaro 22 septembre 2006 à 15:37 (CEST)

>>> Je n'ose point :-D mais cela justifie-t-il pour autant l'unique phrase (pas neutre, en plus) qui constitue depuis plusieurs mois la page en discussion ici ? --Moumine70 22 septembre 2006 à 16:07 (CEST)

bien sûr que non ( on est tout à fait d'accord là dessus ), mais j'ai déjà dit que j'étais pour la modification de cette phrase. Mais si la phrase est modifiée ( voir ma proposition plus bas ), et que ton argument d'une page peu étoffé ne tiens plus ( l'article de base du réseau voltaire faisait 5 lignes ), changeras-tu d'avis? ConyJaro 22 septembre 2006 à 16:12 (CEST)

>>> Probablement. Mais faudrait surtout l'étoffer: objectivement, on ne peut nier que ce site donne des informations qui ne figurent pas dans les communiqués de presse du gouvernement israélien. Neutraliser la phrase (ou les six lignes qui apparaitront bientot, héhé) va donc être difficile... --Moumine70 22 septembre 2006 à 16:44 (CEST)

ça va être difficile, mais on est suffisamment fort pour ça ;-) Quand on voit les vandalisme régulier qu'on peut trouver sur des pages sur Sarko ou Royal, on ne baisse pas les bras en supprimant les pages, on revert et on continue. Je pense qu'il faut laisser sa place à ce 'genre' d'article tout en prenant soin de bien faire attention à ce que son contenue ne soit pas en dehors des valeurs défendus par wikipédia. Laissons donc l'article ( en modifiant la première phrase ), et on verra bien comment il évoluera... ConyJaro 22 septembre 2006 à 16:51 (CEST)

pour info

Salut. J'ai créé l'article suite au fait qu'il était un lien rouge dans l'article terrorisme sioniste à l'époque où je l'ai réécrit avec HDD et FrançoisD, notamment. Le site en question est comme le dit un intervenant le site internet du Hamas mais c'est une information non officielle. Il est clairement anti israélien et prône une vision pro-palestinienne radicale en ce sens qu'il affiche des opinions qui ne reconnaissent pas le droit à l'existence d'Israël ni même en tant qu'Etat binational mais revendique la création de l'Etat palestinien sur tout le territoire de la Palestine mandataire.
L'article est en effet excessivement pauvre et le sujet pas bien vaste à développer. Je n'ai pas trop d'avis sur sa conservation ou non. Ca ne gêne pas qu'il reste, ca n'enlève rien à ce qu'il disparaisse... Ceedjee ^contact 22 septembre 2006 à 17:39 (CEST)

Le mentionner dans Hamas#Pratique, avec redirection ? Keriluamox 22 septembre 2006 à 17:40 (CEST)

oui. Ce serait amplement suffisant. Ceedjee ^contact 22 septembre 2006 à 17:42 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Mais revenir à la version du 23 juin 2006, présentée de façon plus neutre. Cet article a certainement été créé dans un souci d'information, et je ne pense pas que l'on puisse accuser Ceedjee d'être un anti-sioniste... _.:_GastelEtzwane_:._ 22 septembre 2006 à 14:26 (CEST)

   qui sait, qui sait ;-) Je n'arrête pas d'écrire des articles dans le portail: Palestine. Ceedjee ^contact 22 septembre 2006 à 17:41 (CEST)

2.  Conserver du même avis que GastelEtzwane. La caractère conspirationiste de l'article peut être enlevé par l'utilisation du bouton Modifier. Deansfa 22 septembre 2006 à 16:33 (CEST)
3.  Conserver Neutraliser l'article mais ne pas le supprimer. Ajor 22 septembre 2006 à 16:35 (CEST)
4.  Conserver pour les raisons évoquées en dessous et au dessus, laissons sa chance à cet article ( en modifiant la première phrase ) ConyJaro 22 septembre 2006 à 16:53 (CEST)
5.  Conserver la teneur actuelle de l'article étant (ou n'étant plus que) signalétique. Je ne suis pas partisan, comme certains, de la suppression de l'ensemble des articles descripteurs de site. Alphabeta 22 septembre 2006 à 17:06 (CEST)
6.  Conserver A condition de veiller à sa neutralité, l'article peut devenir intéressant dans la mesure où le Centre palestinein d'information est une source pour d'autres articles. On est alors en droit de se demander quelle est la valeur de cette source. --Nikolaos 22 septembre 2006 à 17:54 (CEST)
7.  Conserver, on a bien une bafouille sur le MEMRI, ça équilibre . Moez ^m'écrire 22 septembre 2006 à 18:48 (CEST)
8.  Conserver--Poulsen 23 septembre 2006 à 23:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Frank Renda 22 septembre 2006 à 13:31 (CEST)
2.  Supprimer Bon la suppression venant de Renda j'ai cru à la manipulation. Le fait qu'Omar s'exprime de manière pov est une chose qui ne nécessite pas la suppression. Mais c'est un site ouèbe qui est en gros la vitrine du Hamas. C'est pas inintéressant mais c'est juste un site ouèbe militant et wikipédia n'est pas un annuaire de sites. (:Julien:) ✒ 22 septembre 2006 à 13:52 (CEST)

   Il est bien connu que je suis un grand manipulateur. Avis aux nouveaux-venus ! Frank Renda 22 septembre 2006 à 18:27 (CEST)

3.  Supprimer WP n'est pas un annuaire ; du reste si l'article n'a rien d'autre à dire que « publie des informations que l'État d'Israël essaie de cacher », il jusitifie lui-même sa suppression...-- ma page^discuter 22 septembre 2006 à 14:21 (CEST)
4.  Supprimer d'accord avec le proposant et Saint-Martin (et cf. Discussions). --Moumine70 22 septembre 2006 à 15:16 (CEST)
5.  Supprimer "sous un point de vue pro-palestinien radical". aussi n'est pas neutre non plus. Omar86 22 septembre 2006 à 15:18 (CEST)
6.  Supprimer D'accord avec vous, ce site ne mérite pas un article, à la limite un lien externe dans un autre article ayant un rapport.Stefifou 22 septembre 2006 à 17:12 (CEST)
7.  Supprimer D'accord avec tous. Absolument aucun intérêt encyclopédique.--Sonusfaber 22 septembre 2006 à 18:20 (CEST)
8.  Supprimer idem --Jbdeparis 22 septembre 2006 à 21:43 (CEST)
9. Article servant à des fins étranges. Maximini Discuter 24 septembre 2006 à 22:02 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre cfr discussion plus haut. Ceedjee ^contact 22 septembre 2006 à 17:39 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Stefifou moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section