Discussion:Cercle communiste démocratique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cercle communiste démocratique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre 2023 à 23:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre 2023 à 23:11 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Cercle communiste démocratique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cercle communiste démocratique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2023 à 23:11 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires consacrées à cette organisation par des tiers ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 8 octobre 2023 à 07:24 (CEST)
Raison : Consensus mou pour la conservation de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Il existe au moins deux textes spécifiquement consacrés au sujet, dans l'ouvrage collectif Boris Souvarine et la Critique sociale, Paris, La Découverte, 1990 : Jean-Louis Panné : "Aux origines : le Cercle communiste démocratique" ; et Edouard Liénert, "D’un cercle l’autre". --Horowitz (discuter) 26 septembre 2023 à 09:13 (CEST) J'ajoute qu'avec 41 occurrences sur Cairn.info, 314 sur Scholar, la notoriété est avérée. Voir aussi la Catégorie:Personnalité du Cercle communiste démocratique. --Horowitz (discuter) 28 septembre 2023 à 10:38 (CEST)
Conserver Au vu des sources évoquées plus haut. DarkVador [Hello there !] 29 septembre 2023 à 00:53 (CEST)
Conserver Quel intérêt de supprimer un article utile ? (et si je dis : encore et toujours proposé par le même, ça me vaudra une invalidation de vote ?) Utilisateur:Monatte 6 octobre 2023 à 10:06 (CEST)
Conserver Article utile et disposant d'ouvrages pour sources. --MaCRYV (discuter) 6 octobre 2023 à 12:17 (CEST)
Conserver sources suffisantes. --Pomélie (discuter) 7 octobre 2023 à 00:25 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Groupuscule communiste sans notoriété apparente. Article non sourcé depuis 2017, relève du TI puisque les prétendues sources ne sont pas reliées au texte. Par ailleurs il n'y a pas de source indépendante et publiées sur une durée de plus de 2 ans Louis de Lauban
Supprimer Pas de source secondaire centrée sur l'objet de l'article. --Limfjord69 (discuter) 2 octobre 2023 à 22:11 (CEST)
- Il y a 2 sources secondaires centrées sur l'objet de l'article qui sont indiquées dans "Bibliographie". --Horowitz (discuter) 3 octobre 2023 à 09:27 (CEST)
- Il y a deux textes mais il font partie du même ouvrage. Ils ne sont donc pas indépendants et ainsi ne sont pas 2 sources différentes. Un des textes n'est pas centré. L'ouvrage global n'est pas centré. Limfjord69 (discuter) 4 octobre 2023 à 00:01 (CEST)
- Deux textes de deux auteurs différents publiés dans le même ouvrage universitaire collectif sont bel et bien 2 sources différentes. --Horowitz (discuter) 4 octobre 2023 à 09:05 (CEST)
- Je n'ai rien vu sur sa qualité d'universitaire. Limfjord69 (discuter) 4 octobre 2023 à 17:54 (CEST)
- Deux textes de deux auteurs différents publiés dans le même ouvrage universitaire collectif sont bel et bien 2 sources différentes. --Horowitz (discuter) 4 octobre 2023 à 09:05 (CEST)
- Il y a deux textes mais il font partie du même ouvrage. Ils ne sont donc pas indépendants et ainsi ne sont pas 2 sources différentes. Un des textes n'est pas centré. L'ouvrage global n'est pas centré. Limfjord69 (discuter) 4 octobre 2023 à 00:01 (CEST)
- Il y a 2 sources secondaires centrées sur l'objet de l'article qui sont indiquées dans "Bibliographie". --Horowitz (discuter) 3 octobre 2023 à 09:27 (CEST)
Supprimer Pas de source secondaire centrée sur l'objet de l'article. Groupe inconnu qui n’a pas laissé de trace et dont on ne connaît ni le nombre d’adhérents ni le siège social ni l’influence --Pulite (discuter) ‘ octobre 2023 à 09:25 (CEST)
- Il y a des sources secondaires centrées sur l'objet de l'article (elles sont indiquées). Le groupe est connu (voir les occurrences sur Cairn et Scholar plus haut). J'ai également indiqué plus haut la Catégorie:Personnalité du Cercle communiste démocratique, qui permet de constater que parmi les membres on trouve notamment Georges Bataille, Raymond Queneau et Simone Weil. --Horowitz (discuter) 5 octobre 2023 à 09:03 (CEST)
- C’est de la blague. Une catégorie inutile a supprimer aussi compte pas. La source est pas indépendante et les autres sont pas centrées ça compte pas non plus Pulite (discuter) 5 octobre 2023 à 10:40 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierNeutre Sans avis. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 24 septembre 2023 à 13:13 (CEST)
Avis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :