Discussion:Cerra-colla/Admissibilité

Conservation traitée par Hercule Discuter 4 août 2009 à 17:38 (CEST) Raison : pas de consensus pour la suppression

Cerra-colla

Proposé par : Maurilbert (discuter) 13 juillet 2009 à 19:36 (CEST)

Ce n'est pas un article encyclopédique sur la cerra-colla, c'est un wiki-guide pratique... Il faudrait, éventuellement, le conserver sur wikibooks, si le contenu est récupérable.

Discussions

Le sujet (en PàS, on juge le potentiel de l'article) est clairement encyclopédique (technique d'art pictural). Peinture utilisée dans l'art byzantin, et redécouverte à la Renaissance (d'où le nom italien actuel). On trouve des sources sur Google Books. HDDTZUZDSQ (d) 13 juillet 2009 à 23:01 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver fort, car le sujet est encyclopédique (technique d'art pictural). Peinture utilisée dans l'art byzantin, et redécouverte à la Renaissance (d'où le nom italien actuel). On trouve des sources sur Google Books. HDDTZUZDSQ (d) 13 juillet 2009 à 23:01 (CEST)

# Contenu transférable sur Wikibooks car l'article tel qu'il est rédigé (simple recette) n'est pas encyclopédique : pas d'historique, pas d'artiste ou d'exemple d'oeuvre connus, ni de références. Conserver néanmoins car il s'agit bien d'une technique picturale, mais nécessite une refonte en suivant, par exemple, ce modèle plus encyclopédique. --Nureb (d) 14 juillet 2009 à 16:51 (CEST)

1.  Conserver Je partage l'idée de Nureb sur une refonte sur le modèle Pastel. Il manque surtout l'aspect historique qui fait actuellement défaut à cet article. A conserver néanmoins. Liger (d) 16 juillet 2009 à 09:42 (CEST)
2.  Conserver fort , article wiki bien construit, d'un caractère encyclopédique certain, même si on peut regretter le manque d'exemple (artiste, oeuvre) qui se sont servis de cette technique.--tpa2067 ^(Allô...) 23 juillet 2009 à 13:05 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Non encyclopédique. Gz260 (d) 13 juillet 2009 à 22:40 (CEST)

#  Supprimer en l'état, le sujet est encyclopédique, le traitement ne l'est pas Rinjin (d) 14 juillet 2009 à 13:59 (CEST)

1. Oui, mais justement, en PaS, on est cense juger le potentiel de l'article et non pas la version actuelle. HDDTZUZDSQ (d) 14 juillet 2009 à 15:14 (CEST)

   Je vais réfléchir, je continue de penser que ça a sa place dans un article plus général, mais maintenant je doute. Rinjin (d) 14 juillet 2009 à 17:01 (CEST)

   Oui, pourquoi pas un article plus général, en effet. Le problème est toujours le même : qui va l'écrire... HDDTZUZDSQ (d) 17 juillet 2009 à 21:58 (CEST)

2.  Supprimer, après fusion avec Peinture à la cire, qui donne le contexte historique, absent ici. --Blufrog (d) 22 juillet 2009 à 00:24 (CEST)
3.  Fusionner La fusion avec Peinture à la cire proposée par Blufrog est en effet plus pertinente puisqu'il s'agit en fait d'une variante moins connue de cette technique. Mais là encore il faudra rendre ça encyclopédique en référençant, en développant son historique, ses œuvres exemplaires et ses praticiens. --Nureb (d) 24 juillet 2009 à 15:40 (CEST)
4.  Fusionner (ce qui n'est pas de l'ordre du guide pratique, c'est-à-dire presque rien) comme proposé par Blufrog. — Calimo ^{[réclamations]} 28 juillet 2009 à 16:51 (CEST)
5.  Fusionner en accord avec Calimo et Blufrog VonTasha ^[discuter] 29 juillet 2009 à 20:11 (CEST)