Discussion:Château d'Arcine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Château d'Arcine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Château d'Arcine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château d'Arcine}} sur leur page de discussion.

Château de Rumilly

Proposé par : KassusMail 18 juillet 2007 à 00:23 (CEST)

L'article le dit lui même : "C'est le château d'Arcine dont l'histoire est d'ailleurs exempte de faits glorieux et ne tire son lustre que de la personnalité de ses occupants." d'ailleurs je ne vois pas de quel lustre ils parle, ses habitants n'ont rien de particulier à part d'être de la famille de l'auteur...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Il n' y a pas que google dans la vie, surtout dans l'architecture ancienne. L'article est loin d'être une ébauche. Histoire lcale intéressante Nguyenld 18 juillet 2007 à 07:24 (CEST)
2.  Conserver Rien qi'à voir le nombre d'articles proposés à la suppression depuis hier par Kassus. Je veux bien qu'on fasse le ménage mais trop c'est trop... Chacal65 18 juillet 2007 à 07:28 (CEST)

   J'ai proposé tous les articles créés par le même auteur. Aucune référence n'est donnée et la notoriété est tellement faible que l'on est pas prêt de vérifier la véracité de tout ce qui est écrit. J'ai gardé l'un des châteaux qui est inscrit aux monuments historiques. KassusMail 18 juillet 2007 à 08:01 (CEST)

   Il faut donc améliorer les articles et les sourcer mais pas les supprimer. Chacal65 18 juillet 2007 à 08:10 (CEST)

3. Nécessite clairement du sourçage et probablement de la réécriture, mais pas vraiment de raison de supprimer. Romary 18 juillet 2007 à 08:35 (CEST)
4.  Conserver Il n'y a aucune raison de ne pas accorder un article à chaque chateau, ces maisons portant chacune une part d'histoire.--EL 18 juillet 2007 à 09:44 (CEST)
5.  Conserver et sourcer. Ollamh 18 juillet 2007 à 10:46 (CEST)
6.  Conserver Histoire de la Savoie. Stephane.dohet 18 juillet 2007 à 16:16 (CEST)
7. Rien à ajouter. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 18 juillet 2007 à 18:22 (CEST)
8.  Conserver et sourcer --Rosier 18 juillet 2007 à 18:24 (CEST)
9.  Conserver Parce que la proposition de suppression est parfaitement injustifiée. --Justelipse 22 juillet 2007 à 09:13 (CEST)
10.  Conserver Article encyclopédique. SalomonCeb 22 juillet 2007 à 12:34 (CEST)

Supprimer

1. KassusMail 18 juillet 2007 à 00:25 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :