Discussion:Château de Challain-la-Potherie/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Article promu au terme du premier tour.
- Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 8 votes
Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Proposé par : Oie blanche (discuter) 5 février 2019 à 16:10 (CET)
Après le château des ducs de Bretagne, je propose cet article sur ce château plus confidentiel et évidemment moins documenté. Je l'ai écrit il y a quelques temps, et je l'ai laissé de côté avant de finalement me décider à le proposer au label. Bonne lecture. Oie blanche (discuter) 5 février 2019 à 16:14 (CET)
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Article de qualité
modifierArticle de qualité, bon pour le label. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 6 février 2019 à 13:54 (CET)
Article de qualité C'est bon pour moi. Bonne chance pour la suite. Peacekeeper44 • discuter 6 février 2019 à 17:59 (CET)
Article de qualité sans réserve, en attendant d'autres belles propositions comme celle-ci. — Arcyon [Causons z'en] 7 février 2019 à 09:02 (CET)
Article de qualité je me demandais quand cet article serait proposé, car il le mérite. Très belle recherche, bonne documentation, superbe illustration. Keep the good job !
Kormin (me contacter) 7 février 2019 à 17:18 (CET)
Article de qualité, évidemment vu l'article. --Huguespotter (discuter) 8 février 2019 à 15:26 (CET)
Article de qualité Très bon travail. Sijysuis (discuter) 9 février 2019 à 17:36 (CET)
Article de qualité Travail important qui mérite le label, cependant la photo de la vue de la porterie d'entrée est de côté, est ce normal ?--Maleine258 (discuter) 10 février 2019 à 13:52 (CET)
Article de qualité Bel article qui donne envie d’aller explorer l’édifice. --R F sub tegmine fagi (discuter) 11 février 2019 à 06:04 (CET)
Article de qualité Excellent, bravo pour le travail. Bibo le magicien (discuter) 13 février 2019 à 10:02 (CET)
Article de qualité Article agréable à lire et d'une longueur raisonnable. Sergio09200 (discuter) 3 mars 2019 à 07:18 (CET)
Bon article
modifierAttendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierPhoto à l'envers
modifier Maleine258 Merci pour le vote. La photo est-elle toujours de côté ? De mon côté je la vois à l'endroit. Oie blanche (discuter) 12 février 2019 à 19:17 (CET)
Oie blanche Elle est toujours de coté, je ne sais pas pourquoi !--Maleine258 (discuter) 13 février 2019 à 09:36 (CET)
- Je la vois à l'endroit pour ma part.
Kormin (me contacter) 13 février 2019 à 18:44 (CET)
- Je la vois à l'endroit pour ma part.