Discussion:Château de Lucey/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Château de Lucey » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Château de Lucey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château de Lucey}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Romary 31 juillet 2007 à 09:02 (CEST)

Château de Lucey (Lucey, Savoie)

Proposé par : KassusMail 18 juillet 2007 à 00:35 (CEST)

On ne peut pas faire d'article sur chaque maison ancienne de par le monde. Rien de remarquable concernant ce château. Puis aucune référence, rien n'est vérifiable comme tous les articles de l'auteur

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Il n' y a pas que google dans la vie, surtout dans l'architecture ancienne. L'article est loin d'être une ébauche. L'absence de source n'a jamais été un motif de suppression car n'est que provisoire Nguyenld 18 juillet 2007 à 07:26 (CEST)

   Vu la faible notorité du sujet ça m'étonnerait que l'on trouve des sources avant peu... KassusMail 18 juillet 2007 à 08:03 (CEST)

   juste pour commencer. Sinon, on peut aussi téléphoner au chateau.--EL 18 juillet 2007 à 09:55 (CEST)

2.  Conserver Il n'y a aucune raison de ne pas accorder un article à chaque chateau, ces maisons portant chacune une part d'histoire.--EL 18 juillet 2007 à 09:44 (CEST)
3.  Conserver et sourcer. Ollamh 18 juillet 2007 à 10:47 (CEST)
4.  Conserver Fait partie du patrimoine de la Savoie. Stephane.dohet 18 juillet 2007 à 16:12 (CEST)
5.  Conserver Il faut rendre compte du patrimoine. Il suffit de regarder les photos du château pour se rendre compte qu'il mérite un article. --Aristote2 18 juillet 2007 à 16:17 (CEST)
6. Rien à ajouter. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 18 juillet 2007 à 18:22 (CEST)
7.  Conserver Parce que la proposition de suppression est parfaitement injustifiée. --Justelipse 22 juillet 2007 à 09:13 (CEST)
8.  Conserver Article encyclopédique. SalomonCeb 22 juillet 2007 à 12:35 (CEST)

neutre

1. car en l'état ne peut pas être conservé, mais je suis sure que qq'un va se dévouer pour le wikifier, elaguer et sourcer--Rosier 18 juillet 2007 à 18:33 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :