Discussion:Château de Montcharvin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Château de Montcharvin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Château de Montcharvin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château de Montcharvin}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Romary 31 juillet 2007 à 09:06 (CEST)

Château de Montcharvin (Cognin, Savoie)

Proposé par : KassusMail 17 juillet 2007 à 23:57 (CEST)

Je ne trouves rien sur google concernant ce château. On ne peut pas faire d'article sur chaque maison ancienne de par le monde.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

C'est quand même bizarre qu'il n'y ait aucune référence à ce château sur internet. L'un des participants à la PàS l'a vu, ou en a au moins déjà entendu parler ? Ça ne serait pas un canular ? Et... situé "près de la commune de Chambéry", ce n'est pas sérieux. Je ne savais pas qu'il y avait en France des endroits qui n'appartenaient à aucune commune... --Moumine 18 juillet 2007 à 16:29 (CEST)

Je ne suis pas certain que le chateau existe encore donc il se peut que ce soit un chateau ayant existé et détruit à une certaine période (révolution certainement). Ainsi on ne peut pas dire qu'il soit rattaché a une commune. Si tel est le cas, il afudrait vraiment qu'il ai une histoire riche pour, amha, figurer sur WP. Sanguinez 18 juillet 2007 à 16:34 (CEST)

Il est apparamment situé sur la commune de Cognin...--Aristote2 18 juillet 2007 à 16:38 (CEST)

(conflit d'édits, merci pour les réponses rapides) J'ajoute que la page de Cognin sur le site 123savoie.com ne fait aucune mention d'un quelconque château dans les curiosités touristiques. Rien non plus sur le site de la ville de Cognin : http://www.cognin.fr/2052-presentation-de-la-ville.htm --Moumine 18 juillet 2007 à 16:39 (CEST)

D'après le géoportail, il existe deux châteaux à Cognin : un à coté du hameau appelé Villeneuve et juste à coté un autre appelé Chateau Salins. Sur la colline d'en face, toujours à Cognin, il existe en revanche un Mont Charvin avec quelques bâtiments dessus (je ne sais pas leur nature : maisons, ferme, château, etc) et à coté un bâtiment légendé Le Donjon. La colline Mont Charvin surplombe en effet la route menant de Chambéry aux Échelles comme indiqué dans l'article mais le bâtiment nommé Le Donjon est en revanche un peu en retrait. Vous pouvez voir ici la carte : la ville de Cognin (nom non indiqué) le long de la route rouge (celle vers les Échelles) avec à droite, à coté de Villeneuve les deux châteaux et à gauche la colline de Mont Charvin avec Le Donjon le long de la route orange.

Mon avis et que c'est une ruine et que les gens en ont tellement honte qu'ils ne veulent pas en parler sur le site de la mairie ou sur des guides touristiques Sérieusement, le château de Chambéry où résidaient les ducs de Savoie est à deux km à vol d'oiseau donc ce château ne devait pas être bien grand et devait ressembler à un manoir fortifié par une tour. Mais je peut me tromper. Rémi ✉ 18 juillet 2007 à 17:20 (CEST)

Il existe aussi le château du Forezan situé à coté de Mont Charvin mais au pieds de la colline [1]. Rémi ✉ 18 juillet 2007 à 17:25 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Il n' y a pas que google dans la vie, surtout dans l'architecture ancienne. L'article est loin d'être une ébauche. Nguyenld 18 juillet 2007 à 07:21 (CEST)

   Le fait que l'article ne soit pas une ébauche n'a rien à voir avec son acceptabilité. Tous les articles de l'auteur sont du même genre... KassusMail 18 juillet 2007 à 08:57 (CEST)

   Le fait qu'il ne soit pas une ébauche veut dire qu'il a une potentialité de plus de quelques lignes et qu'il mérite à ce titre un article si le sujet est considéré comme encyclopédique. Nguyenld 18 juillet 2007 à 09:04 (CEST)

2.  Conserver A sourcer. Chacal65 18 juillet 2007 à 09:07 (CEST)
3.  Conserver Il n'y a aucune raison de ne pas accorder un article à chaque chateau, ces maisons portant chacune une part de l'histoire de France.--EL 18 juillet 2007 à 09:44 (CEST)
4.  Conserver et sourcer. Ollamh 18 juillet 2007 à 10:43 (CEST)
5.  Conserver Pour l'histoire de la Savoie. Stephane.dohet 18 juillet 2007 à 16:17 (CEST)
6.  Conserver Même avis que Utilisateur:EL... --Aristote2 18 juillet 2007 à 16:33 (CEST)
7.  Conserver s'il est sourcé car la base Merimée ne donne que le "chateau Martinel" du XIX° et classé ce qui est étonnant. Donc, si il est sourcé il est ok .--Rosier 18 juillet 2007 à 18:01 (CEST)
8. Rien à ajouter. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 18 juillet 2007 à 18:21 (CEST)
9.  Conserver Intérêt historique évident. --Justelipse 22 juillet 2007 à 09:12 (CEST)
10.  Conserver article encyclopédique. SalomonCeb 22 juillet 2007 à 12:31 (CEST)

Supprimer

1. KassusMail 17 juillet 2007 à 23:58 (CEST)
2. sauf si preuve de son existence. David Berardan 24 juillet 2007 à 21:09 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :