Discussion:Chédigny

Avancement.

Bonjour Bonjour Arcyon37.

Je trouve que l'article sur Chédigny est vraiment bien développé et sourcé, surtout depuis tes apports à toi. Je pense certainement que c'est un article bien construit (B) pour un petite commune comme celle-là (voire un article avancé).

Bien cordialement et merci pour Mouxy, Mathis73 (discuter) 21 juillet 2014 à 16:20 (CEST)

Bon article ?

Bonjour Bonjour Arcyon37. Cet article est excellent pour une si petite commune ! Il est très bien sourcé. A ta place, je le proposerais à un label de suite (après une petite relecture). Très cordialement, Mathis73 (discuter) 24 juillet 2014 à 18:26 (CEST).

Label BA

Vous pouvez également laisser vos commentaires, remarques et suggestions ci-dessous.

Bonjour Salut Arcyon37.

Travail sérieux, impliqué et sourcé (surtout pour une si petite commune). Je crois que tu connais ma réponse ! Pour moi , c'est  Bon article. Il faudra penser plus tard à le proposer au label AdQ !

Très cordialement, Mathis73 (discuter) 27 juillet 2014 à 15:24 (CEST).

Bonjour Arcyon37 Bon travail, j'ai commencé la relecture : corrections, compléments et améliorations. Je vais poursuivre ce soir. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 juillet 2014 à 15:19 (CEST)

Bonjour à tous, je commence une liste de remarques ci-dessous. À suivre--Harrieta (d) 29 juillet 2014 à 17:42 (CEST)

• Intercommunalités : je n’ai pas trouvé de site correspondant sur Internet à la base communale des Pyrénées-Atlantiques], mais je m’attendais à trouver dans la liste des intercommunalités de Chédigny par exemple un SIVOM, un syndicat d’énergie ou un SIVU.--Harrieta (d) 29 juillet 2014 à 17:42 (CEST)
• Par exemple le SIRS mentionné plus tard dans la section Enseignement pourrait en faire partie.

  (pas de SIVOM mais un Syndicat énergie et un SIVU transport scolaire ajoutés) --Arcyon37 (discuter) 29 juillet 2014 à 21:55 (CEST)

• Problèmes de typographie, liés aux modèles utilisés : les références 47 à 61 devraient mentionner le ministère de l’Intérieur et non le Ministère de l’Intérieur. De même la référence 78 devrait se terminer par un point. J’ai laissé un message aux auteurs des modèles.--Harrieta (d) 30 juillet 2014 à 02:08 (CEST)

---

Bonjour. Voilà, j'ai terminé une première relecture, mais je ne pensais pas que cela allait me prendre autant de temps. J'ai apporté quelques corrections et compléments. Comme d'habitude, j'ai apporté un soin particulier à la validation des références des sites web. Une remarque pour Arcyon37 (d · c · b) : si jamais tu peux trouver d'autres sources que celles référencées ci-dessous, ce serait bien. Il est en effet hautement recommandé d'éviter de référencer les sites que certains appellent « un clic, un euro », qui sont des sites commerciaux qui ne précisent généralement jamais leurs sources, voire des sites où n'importe qui peut remplir/modifier les pages, soit — pire encore — des sites qui citent la fr.wikipédia comme source :

• référence n°8 : dico-du-vin.com. Je n'ai rien contre ce site, mais je constate qu'il s'agit d'un site commercial, son auteur est payé par les pubs qui s'affichent ... et son auteur reste anonyme : la page « Mentions légales » est absente alors qu'elle est obligatoire sur ces sites !

  référence remplacée. --Arcyon37 (discuter) 30 juillet 2014 à 20:20 (CEST)

• référence n°17 : le site meteonature.com des prévisions météo en Belgique. Je ne doute pas du sérieux de ce site, mais je n'ai aucune certitude sur le bien fondé des informations publiées.

  référence remplacée --Arcyon37 (discuter) 31 juillet 2014 à 10:04 (CEST)

• référence n°19 : site à éviter puisqu'il publie des infos glanées ici et là, sans les dater, sans en référencer correctement les sources (dont WP) ! Ne peut-on trouver meilleure source pour évoquer le climat de Chédigny ?

  pas de références libres de droit disponibles sur un site non commercial. Tableau supprimé (pas essentiel) --Arcyon37 (discuter) 31 juillet 2014 à 09:03 (CEST)

• référence n°88 : idem n°19

  lien supprimé. --Arcyon37 (discuter) 30 juillet 2014 à 20:20 (CEST)

• référence n°97 : est-on obligé de faire de la pub pour le site de la SARL Cybevasion ?

  reformulation et remplacement du lien vers site commercial --Arcyon37 (discuter) 31 juillet 2014 à 09:48 (CEST)

Enfin, deux questions subsidiaires :

• dans la sous-section « Patrimoine naturel » : je n'ai pas bien compris le pourquoi de la présence de la galerie de six photos. S'agit-il vraiment d'oiseaux et fleurs spécifiques de la commune ?

  On les trouve ailleurs en France mais les 2 premiers ont justifié la création du site Natura 2000, les 2 suivants sont représentatifs d'un habitat rare sur la commune, le troisième est rare dans le département et le dernier se réimplante. --Arcyon37 (discuter) 30 juillet 2014 à 20:20 (CEST)

• dans la sous-section « Personnalités liées à la commune » : j'ai cherché à éviter l'ambiguïté « né à Chédigny » v/s « habitait Chédigny » lorsque j'ai lu « Chédignois ». Peux-tu vérifier que j'ai bien corrigé ?

  À part la Fayette, tous sont nés à Chédigny. --Arcyon37 (discuter) 30 juillet 2014 à 20:20 (CEST)

Bon courage pour continuer à améliorer cet article. Pense bien à référencer par des sources sûres toutes les infos que tu republies dans cet article. C'est ainsi — par exemple — que j'ai corrigé l'altitude minimale en ajoutant la référence à la source officielle du RGC de l'IGN, source dont la référence était curieusement manquante.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 juillet 2014 à 00:25 (CEST)

---

Bonjour, j’ai fait une relecture portant sur la typographie et les liens wiki principalement, et les quelques remarques ci-dessus. À disposition pour d’autres commentaires. Bonne journée.--Harrieta (d) 30 juillet 2014 à 02:30 (CEST)

Bonjour AntonyB et Harrieta. Un grand merci à vous deux pour le travail de fourmi effectué sur l'article, les remarques — toutes judicieuses — et pour toutes les améliorations apportées. Je vais tenter de faire progresser encore l'article. Bien cordialement, --Arcyon37 (discuter) 30 juillet 2014 à 08:27 (CEST)

Modifications récentes

Bonjour Pixelyoshi (d · c · b). Merci pour tes modifications et améliorations de l'article. J'ai cru bon de supprimer une de tes modifs, estimant que l'emploi du temps présent rendait la section histoire plus facile à lire et facilitait aussi d'éventuelles insertions à venir. Bien cordialement, --Arcyon (discuter) 26 août 2014 à 22:30 (CEST)

Un homme et une femme

 Pierrette13 : oui, bien évidemment, de l'homme et de la femme, ou alors il y a beaucoup de choses à revoir et à imaginer, comme par exemple le fait que le premier Chédignois ait engendré la totalité de la population locale en prélevant l'une de ses côtes, etc. C'est bien pourquoi j'avais mis une majuscule au mot « Homme », conformément à cette règle. Cela dit, ta reformulation ne pose pas de problème. Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 25 mai 2017 à 11:14 (CEST)

C'était pour voir si tu suivais malgré le bruit de la faux, et en souvenir d'une autre discussion sur la page Montreuil. Tu n'as pas vu "Le Sourire de Mona Lisa" : la société secrète des étudiantes s'appelle "Adam's Rib".... --Pierrette13 (discuter) 25 mai 2017 à 11:25 (CEST)

Section Risques majeurs

Bonjour à tous. Le texte suivant est généré par un bot et s'appuie sur les dernières données connues. Il peut être fusionné avec celui de la section Risques de l'article.

Risques majeurs Le territoire de la commune de Chédigny est vulnérable à différents aléas naturels : météorologiques (tempête, orage, neige, grand froid, canicule ou sécheresse), feux de forêts et séisme (sismicité faible). Un site publié par le BRGM permet d'évaluer simplement et rapidement les risques d'un bien localisé soit par son adresse soit par le numéro de sa parcelle. Pour anticiper une remontée des risques de feux de forêt et de végétation vers le nord de la France en lien avec le dérèglement climatique, les services de l’État en région Centre-Val de Loire (DREAL, DRAAF, DDT) avec les SDIS ont réalisé en 2021 un atlas régional du risque de feux de forêt, permettant d’améliorer la connaissance sur les massifs les plus exposés. La commune, étant pour partie dans le massif de Loches, est classée au niveau de risque 4, sur une échelle qui en comporte quatre (1 étant le niveau maximal). Carte des zones d'aléa retrait-gonflement des sols argileux de Chédigny. Le retrait-gonflement des sols argileux est susceptible d'engendrer des dommages importants aux bâtiments en cas d’alternance de périodes de sécheresse et de pluie. 99,9 % de la superficie communale est en aléa moyen ou fort (90,2 % au niveau départemental et 48,5 % au niveau national). Sur les 311 bâtiments dénombrés sur la commune en 2019, 311 sont en en aléa moyen ou fort, soit 100 %, à comparer aux 91 % au niveau départemental et 54 % au niveau national. Une cartographie de l'exposition du territoire national au retrait gonflement des sols argileux est disponible sur le site du BRGM. Concernant les mouvements de terrains, la commune a été reconnue en état de catastrophe naturelle au titre des dommages causés par la sécheresse en 1989, 1990 et 1992 et par des mouvements de terrain en 1999.

Cordialement.Roland45 (discuter) 4 septembre 2022 à 18:59 (CEST)